pere colateur
04/03/2021 à 20:25

@ eddy felson
Parceque tu crois que Rorov va voir des films de Kubrick , Mallick ou resnais ? ou "La liste de schindler ? Parmi ses films préférés se trouvent "en eaux troubles" avec Statham ou encore le "prédator" de Shane Black. dixit lui même C'est dire . Ne perd donc pas ton temps. Ca fait des lustres qu'il vient ici nous bassiner avec les même anneries , au cas ou tu ne connaitrais pas l'oiseau .

Eddie Felson
04/03/2021 à 19:46

@RoRov..,
« Mais pas la volonté 1ère du cinéaste.ni celle du spectateur »
Arrête d’asséner ce que tu dois être des vérités universelles qui ne le sont qu’en partie pour des spectateurs tel que toi!
Je vais parfois au cinéma pour me divertir et parfois pour d’autres raisons comme lorsque le film m’invite à un voyage réflexif (cinéma de Mallick, Kubrick, Depardon.........etc). Tu crois que l’ambition d’un Kubrick lorsqu’il sort « Les sentiers de la gloire », d’un Spielberg - roi de l’entertainement par ailleurs! - lorsqu’il sort « Schindler list » c’est de ... divertir?!?!? ... et que le spectateur qui va voir ce film ou « Nuit & brouillard » de Resnais cherche à « se divertir » et à bouffer du pop corn!
Il y a, ne t’en déplaise, autant de profils de spectateurs, avec des attentes diverses et variées loin d’être aussi homogène et unique que tu sembles le penser, qu’il y a de films, en provenance du monde entier, à même de satisfaire! C’est cette pluralité,cette richesse de propositions qui est aujourd’hui en danger avec le streaming qui ne s’embarassera pas de ces « niches » de propositions, ne cherchant à satisfaire que le « grand public », comme le fait TF1 à la TV. Le financement d’oeuvres plus exigentes/intélligentes ne sera pas (du tout?) leur priorité et le 7ème art ne sera plus. Ne resteront que des produits (et non oeuvres) calibrés pour exploser les mirettes (et non les neurones) du plus grand nombre, des spectateurs qui ne seront plus que des consommateurs de produits télévisés! Si ça te plaît grand bien te fasse, mais, encore une fois, ne cherche pas à vouloir faire croire que tout le monde raisonne comme toi car ça n’est clairement pas le cas de beaucoup de ceux que l’on appelle encore des cinéphiles!

Rorov94M
04/03/2021 à 18:47

Le cinéma c'est pas pour divertir?!
Si,si...c'est fait pour ça.rien que pour ça.
Si au passage ont peu s'instruire et/ou réfléchir c'est juste du bonus.
Mais pas la volonté 1ère du cinéaste.ni celle du spectateur.

Eddie Felson
04/03/2021 à 16:45

@shag...,
« qui se foutent de divertir le public« ...
Tu oublis une donnée essentielle, que prrnd en compte notre cinéma français - et pas que le nôtre! - c’est qu il n’est pas fait que pour cela!

Shag on !
04/03/2021 à 13:48

Du financement aux exploitants, on sait désormais que la France est dépendante des entrées du cinéma US.
Une multitude de blockbusters vont être distribués sur les plateformes le jour même jusqu'à 45 jours après la sortie (HBO Max, Paramount + et ceux qui suivent... vont débarquer en France)
Notre système est americano-dépendant et il va s'effondrer.


L'heure de la mondialisation a sonné.
Toujours ok sur la vision de Spielberg : on va aller en salles voir du grand spectacle ou les réals chouchous de Scorcese à Nolan, avec un tarif proportionnel à l'écran et à la technologie du son.
Les équipements Home-Cinema vont se vendre comme des petits pains.
Une page se tourne.

On va probablement se taper 1 an d'embouteillage de films.et après ce sera la débandade.
L'exception culturelle française, c'est pipo : c'est une industrie de budgets automatiques, de montages financiers de téléfilms de luxe qui se foutent de divertir le public.

Simon Riaux
04/03/2021 à 13:12

@Ethan

Je ne dis pas qu'elle a tort, plutôt que les productions qu'elle évoque (et qui bident régulièrement, comme Gunman) comptent peu dans l'ensemble du paysage francophone.

Ethan
04/03/2021 à 12:43

@Simon Riaux
Aurélie n'a pas tord. Le cinéma français qui s'exporte aux EU sont des films pour les américains. Quand un film français marche il est refait pour eux tel que Un indien à New York.
Maintenant le cinéma étranger est moins exposé : italien, espagnol sauf pour la belle Pénélope

Tom’s
04/03/2021 à 12:26

Concernant les salles Perso je prend la mesure de la perte des grands écrans, ceux qui voudrait normaliser l’expérience à domicile vont j’espère changer d’avis(Disney) . Si les études prouvent que c’est safe en imposant les mesures drastiques qui vont dissuader les récalcitrants, en même temps tant que les salles au Us & Canada n’ouvrent pas .. ça pourrait être une chance pr le ciné français.

Eddie Felson
04/03/2021 à 11:53

J’ajouterais que je paye 5,50€ ma place dans le multiplex moderne sue je fréquente et ce pour n’importe quelle séance...

Eddie Felson
04/03/2021 à 11:52

@Rotov94
Ne fait pas de ton cas une généralité stp!!!
Je n’ai jamais connu de séances de cinéma traumatiques ou dans des conditions similaires à ce que tu décris en 30 ans de fréquentation (40/50 films par an environs ...enfin ça c’était avant;))! Tout au plus j’ai pu être indisposé quelques fois oar des téléphones mais rarement! Peut-être ne vais-je pas assez voir de Marvels ;)!!! Joke!