Vulvax
24/02/2021 à 23:27

On veut voir du ciseau de jambes.

Tnecniv
24/02/2021 à 23:08

Je vois pas la plus value qu'aurait cette idée par rapport à ce qu'est Die hard à la base , si c'est juste pour remplacer un mec par une meuf lesbienne pas besoin de s'approprier une franchise déjà existante, autant en créer une de zero . Comme le souligne rientintinchti , "Les femmes peuvent tout à fait incarner des héros originaux sans nécessairement suivre une piste initialement masculine. Helen Ripley, Trinity etc. "

Sty
24/02/2021 à 19:40

Le 4ème épisode n’est ptet pas à la hauteur des premier mais il est loin d’être calamiteux !

rientintinchti
24/02/2021 à 19:30

Tout cet acharnement à vouloir systématiquement sortir une version féminine de chaque oeuvre mettant initialement en scène un mec témoigne du complexe d'infériorité des femmes qui ont toujours besoin d'un truc symétrique qui s'inscrit dans le sillage de ce qui a déjà été fait version masculine. Batwoman, supergirl, she-hulk, ghostbusters, oceans 8 etc. . Ridicule. Les femmes peuvent tout à fait incarner des héros originaux sans nécessairement suivre une piste initialement masculine. Helen Ripley, Trinity etc.
A-t-on déjà eu l'idée de faire une version masculine de wonder-woman avec un truc genre wonder -man?
Ces actrices la jouent gay friendly par carrierisme. C'est dans l'air du temps et ça leur sert de tremplin.

Marvelleux
24/02/2021 à 17:11

Lie Hard ?

Cacouac
24/02/2021 à 16:29

Bon ,faut vous calmer, hein !
C'est juste une idée lancée sur Twitter et la réaction "je fais de la com', ça ne coûte rien" de l'actrice (qui n'a par ailleurs plus à prouver sa capacité à tenir n'importe quel rôle).

Qu'on l'interroge là-dessus et qu'elle dise que ouais, elle trouverait ça trop cool, ça ne l'engage à rien, ça fait une interview sympa mais ça ne crée pas un projet, c'est juste un bout de gras pour alimenter les réseaux sociaux.

Mon dieu, cette époque de jacasses indignées qui se ruent sur le moindre petit non-événement...

Rico
24/02/2021 à 15:37

Si le film se fait et se plante, et il se plantera, ce sera forcément de la faute des méchants mâle blancs critiques de cinéma qui n’ont rien compris vu qu’ils ne sont pas la cible.

Gregdevil
24/02/2021 à 15:32

@Kyle Reese +1

Fox
24/02/2021 à 15:25

"Certes, ce genre de démarche n’a pas toujours donné de grands films [...], mais en l’état, l’idée s’est montrée intéressante [...]"

A quel moment cette "idée" est "intéressante" ?
Un spin-off, en général, c'est prendre un personnage secondaire (d'une saga, d'un film, d'une série...) pour en faire une histoire de son côté (Hobbs & Shaw pour Fast & Furious dernièrement). Donc là, on serait sur quoi en fait ? Un reboot ? Mais un reboot de John McClane ? Au final non, même pas. Donc ce ne serait pas vraiment un reboot en fait. On se contenterait juste de reprendre les mêmes ficelles du film original (huis-clos ? contrainte de temps ? menaces multiples ?) en y apposant la marque "Die Hard" pour rameuter l'éventuel fan. Et puis pour dire que c'est (un peu) nouveau (quand même), on viendrait y greffer un semblant de militantisme LGBTQ+ ? Mais que cherche-t-on à nous proposer exactement ? Quel est le propos ?
J'en reviens à ma question de départ : à quel moment cette idée est intéressante ? Que quelqu'un me donne au moment une raison objective de l'utilité d'un projet pareil et je suis prêt à en discuter, mais là...

nope
24/02/2021 à 15:06

elle peut faire ce qu'elle veut, un film avec une héroïne lesbienne, bi, pansexuel, zoophile pour ce que j'en ai à faire. Tant qu'elle ne l'appel pas die hard on est bon.