RobinDesBois
17/02/2021 à 17:59

@Garm "c'est pas "tu fais 100 prises parce que tu es méticuleux", mais plutôt "tu fais 100 prises parce que tu gère mal""

Si Kubrick "gère mal" alors qui gère bien ? Il est juste obsessionnel et c'est sa façon de procéder. Ce qui compte c'est le résultat final de toute façon.

RobinDesBois
17/02/2021 à 17:58

La conclusion aussi m'a bien fait rire. S'il faut rentrer dans ce genre de considérations en visionnant un film la meilleure chose à faire c'est de ne pas visionner de films.

captp
17/02/2021 à 17:55

J'ai appris dans le video club de Bertrand Bonello que Cronenberg critiquait beaucoup le film car Kubrick respectait pas le genre. Il explique (Bonello) que shinning enchaînait les grandes scènes cultes au détriment de la cohérence de l'ensemble balayant de ce fait d'un revers de la main tout les codes du cinéma d'horreur et fantastique.
J'ignore si je suis d'accord avec ça mais je trouve l'avis intéressant.
En tout les cas classé horreur ou pas shinning reste un pur chef d'œuvre visuel.
Triste d'avoir confirmation que Shelley Duvall a vécu un enfer par contre. J'avais eu connaissance de chose allant dans ce sens sans trop savoir si c'était vrai ou des fantasmes. Maintenant on est sur.

Actar
17/02/2021 à 17:44

Tout l'effort de Kubrick d'arriver au "surjeu" de ses acteurs à la limite des masques de clown. Tous ses films sont peuplés de personnages grimaçants qui n'ont rien de naturel.

Pete
17/02/2021 à 16:54

"Ce nouveau témoignage édifiant interroge encore une fois la responsabilité de Stanley Kubrick face à la condition actuelle de Shelley Duvall. Avec le temps, peut-on décemment revoir Shining, aussi brillant soit-il, sans prendre en considération ce qu’a dû subir une partie de son casting pour atteindre ce niveau d’excellence ? A chacun de se faire une idée sur la question."

J'avoue, j'ai un peu explosé de rire quand j'ai lu cette conclusion...

Brady
17/02/2021 à 16:16

@Garm Et tu as tout le contraire comme Eastwood qui fait très peu de prises, ne se prenant pas vraiment la tête et boucle ses films très vite (même Tom Hanks sur le tournage de "Sully" était étonné car à un moment ils étaient en avance sur le planning). :)

Garm
17/02/2021 à 15:54

refaire 50 ou 100 fois une prise, je n’appelle pas ça non plus du professionnalisme. c'est pas arrivé 1 fois ou deux dans la carrière de ficher ou de kubrick, mais c'est quelque chose de récurent chez eux apparemment.
J’enlève rien au talent de cinéaste des ceux deux personnes, mais si tu as besoin de refaire un prise 100 fois, c'est que tu as peut être un problème que tu n'as pas réussi a gérer (genre mauvaise direction d'acteur, ou préparation en amont trop légère).
Tu peux être perfectionniste, mais quant on te confie une prod de plusieurs millions de dollars avec un staff et une équipe technique de plusieurs dizaines de personnes, en bon professionnel tu dois pouvoir être capable de tirer le meilleur de tes acteur et techniciens sans avoir a refaire 100 fois chaque prise (sauf cas exceptionnel)

c'est pas "tu fais 100 prises parce que tu es méticuleux", mais plutôt "tu fais 100 prises parce que tu gère mal"

Hasgarn
17/02/2021 à 14:28

Je resterai toujours perplexe quant à la méthode de l'épuisement par les nombreuses prises.
C'est pas cool, voir tordu ou pervers de faire ça à un acteur.

Franchement, si le réalisateur attend qu'il se passe un truc, c'est qu'il n'a pas réfléchi à ce qu'il veut. C'est l'inverse de Fincher qui lui réfléchit (trop ?) et fait 100 prises pour obtenir ce qu'il veut mais au moins, il sait ce qu'il veut.
Et jusqu'à preuve du contraire, le résultat est probant et à mes yeux, bien plus probant que sur Shinning qui m'a profondément ennuyé.

Jired
17/02/2021 à 14:24

@ Lubrick Cineaste
"tourner plus de 100 prises, c'est pas professionnel, c'est juste un gars qui cherche je ne sais quoi"

Au contraire, c'est précisément cela le professionnalisme ! Refaire la prise autant de fois que nécessaire afin d'obtenir la prise parfaite (ou la meilleure possible) plutôt que de considérer la prise comme "passable" et passer à la suivante. Mais Kubrick aurait sans doute adoré que tu viennes lui donner des leçons de mise en scène, toi qui es sans doute cent fois plus talentueux et reconnu que lui. La blague !

Redmond Barry
17/02/2021 à 13:20

Une adaptation qui surpasse l'oeuvre originale en lui apportant une profondeur incroyable. Une bonne adaptation se doit de trahir intelligemment son modèle.