Zapan
16/02/2021 à 12:45
Ça rame tellement fort que l'on sent le radeau tanguer...
Zapan
Ça rame tellement fort que l'on sent le radeau tanguer...
RobinDesBois
@Batsy "
Quand un réalisateur doit expliquer 50 fois son film, c'est que son film est mauvais."
Ca dépend des films. Mais dans le cas présent je suis d'accord. Devoir apporter sans cesse des précisions toutes plus confuses les unes que les autres pour clarifier ce qu'ils n'ont pas réussi à définir eux même dans un grand divertissement destiné aux enfants et aux adultes c'est aveu d'échec. Et c'est histoire de voyage dans le temps mal traitée est à l'image de tout le film: bordélique, sans réelle ligne directrice, instable. Les réalisateurs ont été dépassés par l'ampleur du projet le pire étant la bataille finale ridicule où il faut absolument que tous les personnages apparaissent.
Whedon aurait géré ça bien mieux, c'est le seul qui a pondu un Avengers correct et qui est capable de parfaitement doser les ingrédients de ce genre de grosse réunion super héroique.
RobinDesBois
En réalité j'ai l'impression qu'ils n'ont aucune solution à apporter (d'ailleurs c'est très mal expliqué dans le film et ça ne veut rien dire) donc ils s'embourbent dans la confusion avec un mix de tout ce que les arrange.
Il aurait été beaucoup intéressant et cohérent de sous entendre que c'était une boucle et qu'il y avait déjà un vieux Captain America qui trainait dans l'ombre pendant les événements des films précédents. Et que le mari de la vieille Peggy Carter soit ce vieux Captain America.
RobinDesBois
"Cap a été obligé de revenir à la chronologie principale. Il était dans une réalité alternative et est retourné dans la chronologie principale pour donner son bouclier à Sam"
C'est moi ou c'est totalement contradictoire ? Le voyage dans le passé ne peut fonctionner que de deux manières: une boucle ou la création d'une nouvelle ligne temporelle pas les deux en même temps.
@djedje
Non, c'est le principe de l'effet papillon et des ligne d'univers.
Si tu vas dans le passé, ta seul présence va créer une réaction en chaine qui va créer une réalité alternative (nouvelle timeline).
Ou si tu préfère, vue que le présent est immuable, il est impossible de changer son propre passé, donc modifier le passé revient forcement a créer une nouvelle timeline.
Donc dans End Game, on a une multitude de timeline qui sont créée a chaque voyage dans le temps.
Ce qui est expliqué vis a vis des pierre, c'est que si ont en retire une d'une timeline, sa risque de créer une timeline négative, mais a aucun moment il est dit que c'est les pierres qui créé les timelines.
Djedje
Correction :
Et donc dans ce cas, le Captain America qu'on connaît et qui est retourné dans le passé aurait choisit, après avoir respecté sa promesse de faire une danse avec Peggy, de vivre éternellement la même histoire qu'on connaît jusqu'à nos jour pour permettre ensuite à son double de vivre avec Peggy.
djedje
Ce qui me dérange dans cette explication, c'est que j'ai toujours cru comprendre que seul l'absence d'une pierre d'infinité pouvait engendrer une timeline différente et donc une réalité différente, comme l'Ancien le précise à Hulk.
Hors Captain America âgé précise qu'il est allé vivre auprès de Peggy Carter après avoir remis les pierres en place donc il ne peut s'agit que de la même timeline...
Après, on peut comprendre qu'ils souhaitent donner cette explication car dans la continuité classique Captain America aurait quand même embrassé sa nièce Sharon Carter... Certes par alliance mais quand même.
Toutefois, j'aurai préféré une explication de ce style... Si on part des comics Captain America ne peut pas vieillir à cause du sérum. Donc le Captain America vieux serait celui du premier film sans avoir utilisé le serum... Et donc dans ce cas, le Captain America qu'on connaît et qui est retourné dans le passé aurait choisit, après avoir respecté sa promesse de faire une danse avec Peggy, de vivre éternellement la même histoire qu'on connaît jusqu'à nos jour pour permettre ensuite de vivre avec Peggy.
Mais même avec cette explication je pense qu'on peut trouver des choses qui ne collent pas.
Batsy
Quand un réalisateur doit expliquer 50 fois son film, c'est que son film est mauvais.
ludo3101
"Les réalisateurs ont donc confirmé que Steve Rogers n'a pas voyagé dans la même timeline que la saga Infinity et qu'il n'a pas vieilli en regardant les exploits de son double décryogénisé."
Il pourrait tout à fait avoir assisté aux exploits de son double décryogénisé dans sa réalité alternative. Pourquoi le jeune Steve Rogers ne serait pas présent à compter des années 2010 dans cette réalité alternative ?