Dario 2 Palma
11/02/2021 à 12:03
@ Kyle Reese:
"malgré certaines bonne critique de l’époque (mad par ex) "
Je me souviens encore des critiques à la sortie, Télérama les Inrockuptibles et Thoret avaient aimé mais les Cahiers étaient partagés, Première et Studio avaient descendu le film et même les critiques dans Mad/Impact parlaient d'un film très bancal, inégal...les notes si mes souvenirs sont exacts allaient de 1/6 à 4/6.
"Déjà que le revisionnage récent de Vampires m’a fait complètement réévalué le film dans le mauvais sens du terme, j’ai lâché l’affaire au bout de 20mns ... plus envie de perdre mon temps. Carpenter c’était mieux avant."
J'aime encore assez "Vampires" pour ma part...c'est pas un grand Carpenter, là encore il y a des choses bâclées (la fin par exemple) mais bon Carpenter y retrouve un peu d"énergie, j'aime bien le casting (James Woods en fait un peu des tonnes mais bon ça reste James Woods!), le cadre westernien, la musique...
pour ma part le dernier grand Carpenter c'est "l'antre de la folie"...très déçu à l'époque par ses "Masters of Horror", et "Ghosts of Mars" j'ai fini par revendre le blu ray tellement le film ne passe plus pour moi...avec le recul je préfère même "the ward", certes mineur, anodin, au scénario prévisible, mais qui ne donne pas non plus l'impression que Carpenter se pastiche grassement comme dans "Ghosts of Mars"
Hasgarn
11/02/2021 à 11:42
Un des mes 3 Carpenter préférés.
Énorme satire qui trouvait déjà un écho 5 ans plus tard avec les discours bondieusards de Bush Jr pour justifier la guerre en Irak. Je suis à chaque fois surpris quand je juxtapose la scène ou Cliff Robertson (le Président qui n'a pas de nom) explique que le puissant point de Dieu frappera l'Amérique et Bush qui tenait des propos similaires. On n'a pas eu besoin d'attendre le taré blond, ça fait 20 ans que Big John a tapé juste.
Alors le film peut être critiqué sur de nombreux points, il n'en reste pas moins le dernier chef d'œuvre de son auteur.
Big John a souvent flirté avec la comédie et surtout sur la fin de sa carrière avec l'Antre de la Folie. Il l'a embrassé pour son dernier grand film.
Bisous Big John et merci
Kyle Reese
11/02/2021 à 11:21
Grand fan de NY 1997, culte dés sa sortie, je fantasmais sur les affiches alors que je ne l’ai vu pour la première fois qu’en vidéo qq année plus tard je n’ai pas d’un tout apprécié sa suite même si revoir Snake en grande forme m’a fait plaisir et malgré certaines bonne critique de l’époque (mad par ex) C’est tellement foutraque, mal filmé, de l’action totalement en roue libre des sfx praticables au rabais, sérieusement le delta plane ... bref vu qu’une fois et pas envie de le re-evaluer.
Déjà que le revisionnage récent de Vampires m’a fait complètement réévalué le film dans le mauvais sens du terme, j’ai lâché l’affaire au bout de 20mns ... plus envie de perdre mon temps. Carpenter c’était mieux avant.
Dario 2 Palma
11/02/2021 à 09:40
Nico:
Pour les effets spéciaux bâclés du film, l'explication est donnée sur le site Devil Dead, sur le topic du film, par le spécialiste des bonus blu ray/dvd Jérôme Wybon:
"la firme de sfx, Buena Vista Special effects fermant ses portes pendant la post production du film, tout le monde s'est tiré. résultat : des images de synthèse foireuses. Pas de bol"
Il me semble, si quelqu'un peut confirmer, que James Cameron avait proposé à Carpenter sa boite de FX pour travailler sur le film, mais Carpenter avait refusé.
Monsieur Vide
11/02/2021 à 08:24
Jamais accroché celui là. Vu au cinéma à l'époque, j'étais heureux car grand fan de 1997, mais quelle déception. Revoir Snake c'est super, mais le film est quand-même naze.
10/02/2021 à 22:38
@nico
Il me semble que tu as raison pour les Fx. Notamment avec le requin sous marin. Il avait conscience du truc et aurait non non on touche rien. Il avait conscience du bousin.
Big cœur pour snake.
Puis cette chanson. J'ai la chance d'avoir le blu Ray, je me le mate une fois l'an.
Mouais Bof
10/02/2021 à 21:25
Snake Pliskenn, ma frustration absolue. Celui dont j'ai toujours rêvé d'être sans succès.
Difficile d'être objectif concernant ces tueries que sont Escape from New York ou Los Angeles.
Tant ils sont BadAss à souhait et sans concession.
Big John the best.
Nico
10/02/2021 à 20:44
Je crois que concernant les effets spéciaux , ça n'est pas un loupé, mais que le côté rétro ( voire bâclé) était bien voulu par Big John, histoire d'accentuer encore un peu plus l'immense doigt d'honneur qu'il adresse avec ce film aux cols blanc d'hollywood. En tout cas je suis un très grand fan de ce Los Angeles 2013 !
Dario 2 Palma
10/02/2021 à 18:01
On est loin très loin de l'ambiance crépusculaire et élégante de NY 1997 et du Carpenter de l'âge d'or avec cette suite/remake virant au Z carnavalesque à 50 millions de dollars...
certes il y a quelques bonnes idées sur le papier (la fin, en effet, bien vue, bien que démarquée du premier..) un casting plutôt sympa mais Carpenter se rate bizarrement sur la technique, son film est visuellement assez ingrat avec des scènes d'action molles, grotesques des effets spéciaux souvent calamiteux et des passages embarrassants pour l'ancien maître du Cinemascope épuré et limpide :
le trajet sous marin, le basket, le surf, les deltaplanes, le méchant Che de pacotille, etc.
Si la satire de la vie californienne est parfois amusante, on a quand même globalement l'impression d'un remake bâclé et paresseux...encore plus pour un tel budget, quand on compare avec les merveilles que faisait Carpenter avec ses premiers micro budgets!!
Bien qu'inconditionnel du Maitre (j'ai vu "the ward" 3 fois, c'est pour dire...) j'étais perplexe à la sortie cinéma en 1996 et les révisions en dvd puis blu ray par la suite ne m'ont pas vraiment vraiment fait penché pour l'hypothèse d'un "grand film incompris"..
le début du déclin pour Carpenter qui annonçait son bourrin pataud "Ghosts of Mars" et ses épisodes laborieux des Masters of Horror...
pc
10/02/2021 à 17:49
Réévaluer les purges c est tellement tendance depuis quelques années...Ben non pour moi c était et ça reste une purge....Surtout par rapport à son grand frère...