Simon Riaux
02/02/2021 à 17:27

@Jired

Je ne fais pas semblant de ne pas comprendre, je ne comprends pas. Quel rapport entre les agissements d'un enfants et l'accusation porté sur un homme de 36 ans d'avoir torturé plusieurs femmes ?
Qui propose d'enquêter sur le passé des gens ?
Bref, je ne comprends absolument pas de quoi vous parlez.

@RobinDesBois
"On le voit bien avec les films de Polanski qui sont loin d’être tous des échecs commerciaux."
En effet, mais il est assez hasardeux de mélanger les données économiques d'époques aussi différentes.
"ce genre d’affaire médiatiques affectent sans doute les scores d’audience"
Et il se trouve que les gens qui investissent massivement sur ces projets n'ont pas l'intention de perdre intentionnellement de l'audience.

"Mais à force de généraliser cette pratique de « reniement » ça risque d’influencer le public qui va finir par tout appréhender sous ce spectre là.
Si on se base sur les standards sociaux et le puritanisme contemporain poussé à l’extrême en occident les films de Charlie Chaplin ne sortiraient plus aujourd’hui."
>>> Ces pratiques sont bien moins fortes, puissantes et destructrices qu'elles ne l'étaient... à l'époque de Chaplin justement, où quantité de personnalités éminentes étaient balayées par des scandales, et des scandales autrement moins spectaculaires que ceux de notre début de XXe siècle.
Du reste, Chaplin a bien été la cible de campagnes de haines, et a dû s'exiler des Etats-Unis, où ses films ont parfois été violemment dénoncés. Il a bien été victime de son époque, et d'une chasse aux sorcières qui, elle, portait bien son nom.

Jired
02/02/2021 à 17:18

@Simon Riaux

"Vous voulez dire que toutes ces professions sont composées de criminels ?"

Non, je dis juste qu'il y a très peu de gens sur cette planète qui n'ont jamais commis le moindre méfait dans leur vie. A commencer par les enfants, qui ne se rendent pas toujours compte des conséquences de leurs actes (comme ceux qui ont harcelé une gamine de dix ans, qui a fini par se suicider récemment). Si on cherche bien dans le passé de la plupart des gens, on finit par trouver une sale histoire, quelque chose de répréhensible. Pas forcément quelque chose de très grave mais quelque chose qui, si cela était rendu public à notre époque particulière, signifierait l'arrêt pur et simple d'une carrière. Merci de ne pas faire semblant de ne pas comprendre.

RobinDesBois
02/02/2021 à 17:18

@Simon ce genre d’affaire médiatiques affectent sans doute les scores d’audience mais je crois que la plupart des gens savent faire la distinction entre l’artiste et l’homme.

On le voit bien avec les films de Polanski qui sont loin d’être tous des échecs commerciaux.

Mais à force de généraliser cette pratique de « reniement » ça risque d’influencer le public qui va finir par tout appréhender sous ce spectre là.

Si on se base sur les standards sociaux et le puritanisme contemporain poussé à l’extrême en occident les films de Charlie Chaplin ne sortiraient plus aujourd’hui.

Simon Riaux
02/02/2021 à 17:18

@TofVW

Non, vous faites un raccourci qui ne repose sur rien (et surtout rien de juridique).

Beaucoup de comédiens ont dans leur contrat une close indiquant qu'ils peuvent être renvoyés si la production estime que leur image peut nuire à la dite production. On appelle ça, un peu abusivement, une clause de moralité.

Du reste, une production est évidemment libre d'embaucher ou renvoyer qui elle veut. A fortiori dans un pays dont l'économie est régie par des principes libéraux.

Et sinon, certaines grosses stars, comme ce fut le cas tout récemment pour Johnny Depp, ont une clause dite de "pay and play", qui stipule que l'intéressé doit être payé l'intégralité de son salaire, ou une somme forfaitaire établie lors de la rédaction du contrat, si la production souhaite s'en séparer, les couper au montage, ou diminuer leur temps de présence à l'écran.

TofVW
02/02/2021 à 17:05

Agir comme s'il était coupable, c'est diffamer.

Simon Riaux
02/02/2021 à 17:02

@Jired
"Si on se penche sur les méfaits de chaque acteur/scénariste/réalisateur/producteur/"
>>> Vous voulez dire que toutes ces professions sont composées de criminels ?
Du reste, personne n'ayant demandé la suppression ou l'arrêt de diffusion de l'oeuvre de qui que ce soit... bon bah fausse alerte quoi.


@TofVW
Pour être condamné en diffamation, il faut... diffamer.

Jired
02/02/2021 à 17:00

Parfaitement d'accord avec RobinDesBois. Si on se penche sur les méfaits de chaque acteur/scénariste/réalisateur/producteur/etc. avec une loupe et un carnet de notes, puis qu'on décide de ne plus jamais diffuser les oeuvres auxquelles ces personnes ont participé, alors on peut supprimer 90% du cinéma mondial je pense. Même pas de procès que le mec est déjà viré de son label et interdit d'antenne ! Terrifiante époque.

TofVW
02/02/2021 à 16:59

Puisqu'il n'a pas encore été jugé, retirer dès maintenant M.Manson de ces séries revient un peu à affirmer qu'il est coupable.
Donc, s'il est déclaré innocent, j'espère que les personnes responsables de ces coupes seront poursuivies pour diffamation. CQFD.

Simon Riaux
02/02/2021 à 16:54

@RobinDesBois

Personne ne prétend qu'il s'agisse d'une solution. Il se trouve que peu de gens ayant envie de regarder une personne sur qui pèse ce type de soupçons, d'accusations ou de condamnation, peu de gens sont disposées à investir des sommes d'argent colossales sur ces mêmes personnes.

F.Poncherello
02/02/2021 à 16:44

Dénoncer le fait que Manson soit un mec aux pratiques déviantes et tordues me semble un peu facile...
Attention, le feu ça brûle et l'eau ça mouille !!