Ethan
26/01/2021 à 16:14
Les films pour les gosses :)
Bientôt Powers Rangers ?
Ethan
Les films pour les gosses :)
Bientôt Powers Rangers ?
Flo
Enfin, il en parle, enfin il montre ses émotions... Sinon, on risquait de croire trop longtemps qu'on l'avait viré...
Pour un résultat qui ressemble bel et bien à quelque chose : un classique film de super-héros à la direction claire et nette, malgré le peu de temps alloué pour rendre le tout suffisamment homogène (surtout avec un Cavill pas assez dispo à cause de "Mission l
Impossible").
Mais le Deuil devrait obligatoirement être encore ressenti pour son Cut, puisque centré une bonne partie sur l'absence de Superman ?
Andarioch1
"faire de mon mieux pour guérir ce monde"
Dites moi que c'est une erreur de traduction. Sinon... zarb!
J'aimerais revenir sur un truc. Pour moi le gros problème du DCEU ce n'est pas son côté sombre, comme semblait le penser la Warner, mais plutôt les défauts liés aux films eux-même. Si Snyder a ses fans, d'autres sont las de son style parfois trop maniéré (on en parle des douilles qui tombent au ralenti?). Mais encore au delà de ça il y a deux points, qui se rejoignent. Les scénario souvent tout pourris (spécial dédicace à Suicide Squad) et la volonté de se retrouver au plus vite au niveau du MCU, quitte à bâcler en trois films quand Marvel a pris le temps d'installer son univers.
Bref une précipitation inconséquente que l'on ne peut bien sûr pas imputé à Snyder mais bien au studio et qui a tué dans l’œuf un univers prometteur.
So bad
Emynoduesp
un Snyderverse tue par des guignols en cravate. voila ce qu il y a a retenir.
Zapan
Mars+1
Bien sur que Snyder est essentiel au cinéma et au cinéma hollywoodien en particulier.
Il est encore l'un de ces mecs pour qui on se déplace en salle rien que pour son nom, ce qui est encore moins habituel aujourd'hui surtout dans cet océan de blockbuster superhéroisé dont chaque réal n'est qu'un nom sans visage.
Je me souviens en 2011 à la sortie de son "pet project" Sucker Punch, il était le revers de la pièce d'un Nolan est son propre "pet project" Inception. Rien ne sert de comparer les deux bien sur mais il était intéressant de voir ce que chacun avait à proposer lorsqu'il avait champs libre à faire un film qu'il voulait entre 2 commandes (ce qui se fait/faisait bcp chez la Warner - "faites nous des succès et on vous donne le budget à réaliser quelque chose qui vous tient à coeur").
Mars
Gros pousse en l'air pour lui.
Snyder divise, certes, mais sa vision, malgré certains défauts qu'on retrouve à chaque film, est unique.
On voit très bien la baisse de niveau depuis qu'il a quitté le DCU. WW84 est une catastrophe scenaristique et visuelle. Aquaman est un film marvel, un peu trop proche d'un dessin animé pour enfant (même si j'ai kiffé), Shazam, n'en parlons pas....
Snyder a apporté cette patte iconique et badass, qui frise le génie à chaque plan, en particulier dans MOS et BVS. Perso, j'aurais aimé qu'il soit un meilleur raconteur d'histoire, car c'est ça là son principal défaut : ses films manquent souvent d'émotion et sacrifent parfois le fond à la forme (exemple : la relation entre Clark et Lois est très superficielle dans MOS, par contre on passe une plombe sur des scènes de combats digne de Michael Bay)
Peut être que Snyder n'était pas le réal qu'il fallait pour monter le DCU tel que les studios le voulaient (un concurrent à Marvel). Il a fait un good job et a répondu au cahier des charges de Nolan, suite à la vague Dark Night.
L'après Snyder sera surement un fourre-tout-multivers plus proche du marvel, où la Warner va essayer de sauver les meubles en déconstruisant tout et en rebootant ce qui peut l'être.
J'espère juste revoir Cavill en superman une dernière fois.
Quant à Snyder, son Cut de 4h...wow, je l'attends de pied ferme ! :)