Syteme closed by Firmament
11/04/2021 à 15:46

ba les types de la Nasa en 2016 sur you tube par exemple, declarent qu'on jamais passé la basse orbite( a cause de la ceinture de Van Allen, hyper agressive pour les cosmonautes et le matos electronique,)la basse orbite c'est 2000/3000 km maxi , hein ,je dis çà je dis rienlolool

Dede
11/01/2021 à 18:21

Gravity est juste un beau sauveur d écran, mais le reste est d un ennui mortel. Je suis content de l avoir vu dans ma salle privée, ce qui m à permis d accélérer les moments long et ch... Bref je l ai vu en 15 minutes

sylvinception
11/01/2021 à 16:32

Tant que les salles de ciné resteront fermées, je ne pourrais plus prendre mon panard sur grand écran devant cette expérience unique.
Et ça, quelque part, ça me fait quand même bien mal aux fesses.

(p.s. : tous les neuneus ci-dessous qui démontent le film, c'est à se faire pipi de rire dessus.)

Un connu
10/01/2021 à 16:42

Gravity, de la science fiction ? ????
Je crois qu'à notre époque, on ne peut décemment plus considérer que le simple fait que l'action se déroule dans l'espace suffit à catégoriser un récit comme appartenant au genre SF.

Et c'est peut-être aussi ça la force de ce film : avoir réussi à saisir l'émerveillement mais aussi l'angoisse - par l'image, mais aussi beaucoup par les silences, plus puissants encore parfois - que peut susciter cet espace pourtant si proche, dans lequel vivent très actuellement les passagers de l'ISS.

PatrickJammet
10/01/2021 à 15:36

... Moi, j'ai dénoté la bêtise d'Harvard, à la réflexion... Cloo'ney, Lorrain ? ... Landgrave'yard, dans les temps... Avatar ou bât'ard !... Métaphysique... Gravitationnel... Ah oh... Wilhelm, le Casque Millenium ...

bfffb
10/01/2021 à 12:32

Non, un film creux et mauvais, Avatar a fait bien plus avec bcp moin de scene spatial pareil pour la revanche des sith
C'es un film sans aucun interet , et ininteressant


10/01/2021 à 11:12

En filiation plutôt récente de Gravity on peut aussi penser à 1917.

Même si ce n'est pas dans l'espace il y a cette même intention d'immersion par la technique.

Kyle Reese
10/01/2021 à 10:58

Excellent article merci. J’apprécie énormément les film dit “spatiaux” de sf ou réaliste. Gravity fut une énorme claque dans la tronche en salle. (J’ai fait du lobbying dés la sortie de séance). Un défi technologique dément. La plus belle immersion 3d que j’ai pu voir jusqu’à présent. Gravity c’est un peu faire un film des frères Lumières, la capture du réalisme, avec le génie technique de l’illusion d’un Mélies.
Et je vous rejoins totalement (j’y pensais tout le long de la lecture) sur Ad Astra qui prolonge cette sensation de vertige et d’isolement extrême que Gravity a su si bien retranscrire ... j’imagine. L’homme, sa place dans l’univers et l’espace, froid, hostile qui nous entoure, un sujet au combien fascinant.

Moijedis
10/01/2021 à 10:43

Vu au cinéma en 3D : superbe expérience .
Revu en streaming netflix : vite décroché.

Ce n’est pas un film , mais juste une expérience cinéma , qu’il s’apparente plus à un manège de fête foraine .

Beaver en apesanteur
10/01/2021 à 10:11

Visuellement cela donnait une sensation de réalisme bluffante. Après une utilisation systématique de cette méthode relève du gadget visuel et non du cinéma. Le sujet est que le film lui même manque de consistance et une fois l’accoutumance faite il n’e. Reste pas grand chose.