Xcice
07/12/2020 à 18:38
@Darkreveur
Mon dernier gros post: ce ne sont que des écrits récents provenant de la FDA, de l'OMS, du Sénat Français, de l'infectiologue Perronne, du HCSP. Va vérifier sur leurs sites (après je sais pas trop ce que tu appelles des informations vraies. Celles qui te rassure?)
Tiens d'ailleurs la FDA a publié une ébauche des possibles effets secondaires liées à la sécurité des vaccins COVID-19 (22 octobre 2020):
- Syndrome de Guillain-Barré
- Encéphalomyélite aiguë disséminée
- Myélite transverse
- Encéphalite / myélite / encéphalomyélite /
- Méningo-encéphalite / méningite /
- Encéphalopathie
- Convulsions / crises
- AVC
- Narcolepsie et cataplexie
- Anaphylaxie
- Infarctus aigu du myocarde
- Myocardite / péricardite
- Maladie auto-immune
- Décès
- Fausse couche
- Autres maladies démyélinisantes aiguës
- Réactions allergiques non anaphylactiques
- Thrombocytopénie
- Coagulation intravasculaire disséminée
- Thromboembolie veineuse
- Arthrite et arthralgie / douleurs articulaires
- Maladie de Kawasaki
- Syndrome inflammatoire multisystémique chez les enfants
- Maladie renforcée par le vaccin
ça n'a rien d'exhaustif.
Après je suis pas là pour t’embêter. Tu fais ce que tu veux.
Je donne des éléments tangibles de réflexion mais je sais très bien comment on peut réagir quand c'est dérangeant et peu accommodant. Ça finit souvent avec des insultes et des trucs genre débiles complotistes : sorte d'anathème sensés fermer la discussion croyant mettre K.O son "adversaire" (bien que je ne le suis pas du tout, juste que tu me vois inconscient comme un car je mets peut-être un peu ton système de croyance, de pensées à mal et que ton égo réagit, se défend alors qu'on n'est plus dans le débat d'arguments déjà)
C'est une fragilité ou plutôt une défense psychologique :
"Entre une vérité non prouvée et un mensonge, il n’y a parfois pas beaucoup de distance. Malgré tout, cela intéresse peu de gens. En fait, ils sont prêts à tout croire, même contre n’importe quelle preuve. Cela se produit parce que parfois, le mensonge réconforte ; la vérité, elle, inquiète. Cela est dû au fait que des peurs ou de la culpabilité sont impliquées. Et également au fait que le mensonge est beaucoup plus facile à entendre que la vérité.
Cette réalité ouvre un espace que beaucoup ont exploité. Très souvent, il suffit de dire aux personnes ce qu’elles veulent entendre car nous voulons tous croire ces messages qui nous font du bien, indépendamment de leur parallélisme avec la réalité. Mais pas que. Au niveau social et culturel, cela veut dire qu’une fausseté s’installe. Beaucoup de gens seront donc capables de tout pour soutenir ce mensonge. Ils ne se rendent pas compte, ou ne veulent pas voir, que cela ne leur apporte aucun bénéfices ; ceux-ci vont au contraire vers ceux qui les dirigent."
Pour parler un peu de cinéma, ça me fait penser à Matrix quand Morpheus dit à Néo :
"Ce qu'il faut que tu comprennes c'est que pour la plupart ils ne sont pas prêts à se laisser débrancher. Bon nombre d'entre eux sont tellement inconscients et désespéramment dépendant du système qu'ils vont jusqu'à se battre pour le protéger"
Darkreveur
07/12/2020 à 16:48
@ Xcice le con plotise
Je sais quoi dire : change tes moyens d informations, et prends en de vrais et pas imaginaires ????
Darkreveur
07/12/2020 à 10:49
@ Xcice le con plotiste
Oui les labos veulent se faire de lzrgent
Donc ils ont intérêt à donner un bon produit, surtout qu ils sont des 10aine différents sur le même produit là
Après, on sait tous que les con plotistes, quand ils voient une marmotte, ils prennent leur 4x4 pour l ecraser, malheureusement
Darkreveur
07/12/2020 à 10:45
@Xcise
Mais qu est ce qu il faut pas entendre comme conneries. On se demande si vous faites exprès de dire l inverse de ce que vous pensez.
Bien entendu que les masques ne protègent d aucun virus (sauf ffp3) on le sait depuis toujours, et particulièrement depuis mars.
Ils protègent les autres pour pas que vous les contaminiez. (pour pas leur poustilloner dans la gueule pour faire simple).
Ensuite vous écrivez l inverse de de que l OMS écrit :
Pour l’OMS, le port du masque "s’inscrit dans le cadre d’un ensemble de mesures anti-infectieuses propres à limiter la propagation de certaines affections respiratoires virales, dont la COVID-19 fait partie".
Ayez une pensée pour vos enfants et petits enfants : ne paraissez pas plus idiots à leur yeux que vous ne l êtes déjà
Xcice
07/12/2020 à 10:43
@KastorLeaSeydouxestun lézard extra terrestre
Oui oui les gentils labos et leur généreux vaccins toussa, toussa et la marmotte elle...
Milgram?
KastorLeaSeydouxestun lézard extra terrestre
07/12/2020 à 10:37
Le simple bon sens suggère que personne ne songerait à mettre sur le marché des vaccins potentiellement aussi nocifs
Sauf dans le monde des complotistes
Une recherche sérieuse sur le sujet (sorry pas le temps) devrait permettre de contredire l'ensemble des arguments ci-dessous
Xcice
07/12/2020 à 10:36
@Flash
En espérant qu'elle pousse pas sur la tête et avoir une tête de bite :D
Désolé j'ai pas pu m’empêcher :D
Flash
07/12/2020 à 10:28
L'avantage de vivre en démocratie, c'est qu'on est libre de choisir.
Personnellement, je me ferais vacciner et si ça modifie mon ADN, qu'une deuxième quéquette pousse ou que je me mette à pisser de la bière et bien on fera avec.
Xcice
07/12/2020 à 09:49
@Arnaud (le vrai)
Déjà le taux de mortalité est proche de 0,05% pas 0.1%
"Tu augmente le nombre de contaminés, tu augmente mathématiquement le nombre de cas aggravés" Et tu accélères l'immunité collective.
Le masque c'est une gabegie. Déjà sur la notice des boites de masques chirurgicaux, il est indiqué clairement que ça ne protège en rien du covid-19.
L'OMS aussi dans son document officiel de juin 2020 (page 7):
A part protéger les autres de nos postillons de manière relative, c'est sans équivoque :
"le port du masque par le grand public : « À l’heure actuelle, il n’y a pas d’éléments directs (provenant d’études sur la COVID-19 et sur les personnes en bonne santé au sein de la communauté) sur l’efficacité du port généralisé du masque par les bien-portants en vue de prévenir les infections dues à des virus respiratoires, notamment celui de la COVID-19. »."
Oui les premiers "vaccins" qu'on nous propose ne sont pas des vaccins, mais des produits de thérapie génique.
On va injecter des acides nucléiques qui provoqueront la fabrication d'éléments du virus par nos propres cellules. On ne connait absolument pas les conséquences de cette injection, car c'est une première chez l'homme. Et si les cellules de certains "vaccinés" fabriquaient trop d'éléments viraux, entrainant des réactions incontrôlables dans notre corps ?
Les premières thérapies géniques seront à ARN, mais il existe des projets avec l'ADN. Normalement, dans nos cellules, le message se fait de l'ADN vers l'ARN, mais l'inverse est possible dans certaines circonstances, d'autant que nos cellules humaines contiennent depuis la nuit des temps des rétrovirus dits "endogènes" intégrés dans l'ADN de nos chromosomes. Ces rétrovirus "domestiqués" qui nous habitent sont habituellement inoffensifs (contrairement au VIH, rétrovirus du sida par exemple), mais ils peuvent produire une enzyme, la transcriptase inverse, capable de transcrire à l'envers, de l'ARN vers l'ADN.
Ainsi un ARN étranger à notre corps et administré par injection pourrait coder pour de l'ADN, tout aussi étranger, qui peut alors s'intégrer dans nos chromosomes.
Il existe donc un risque réel de transformer nos gènes définitivement. Il y a aussi la possibilité, par la modification des acides nucléiques de nos ovules ou spermatozoïdes, de transmettre ces modifications génétiques à nos enfants. Les personnes qui font la promotion de ces thérapies géniques, faussement appelées "vaccins" sont des apprentis sorciers et prennent les Français et plus généralement les citoyens du monde, pour des cobayes.
Nous ne voulons pas devenir, comme les tomates ou le mais transgéniques des OGM (organismes génétiquement modifiés). Un responsable médical d'un des laboratoires pharmaceutiques fabricants a déclaré il y a quelques jours qu'il espérait un effet de protection individuelle, mais qu'il ne fallait pas trop espérer un impact sur la transmission du virus, donc sur la dynamique de l'épidémie. C'est bien là un aveu déguisé qu'il ne s'agit pas d'un vaccin. Un comble.
7 Décembre - Sénat Français : « Les connaissances des mécanismes entrant en jeu lorsqu'on injecte l'ADN doivent être approfondies. (...) On ne sait pas encore très bien comment le système immunitaire prend connaissance de la présence. »
l'OMS s'est déjà penché sur la modification du génome humain depuis mars de l'année dernière.
Thérapie génique : première modification de l'ADN humain par injection d'un virus, en novembre 2017.
Après chacun est libre de s'injecter ce truc. Ayez une pensée pour vos enfants et petits enfants pendant le shoot, on sait jamais ;)