boite a moutons
06/03/2022 à 13:40

non mais on s' en fou de la programmation de la boite aux cerveaux idiot je trouves que ce qui est dommage c' est que la trilogie des batmans de Nolan soit éradiquer alors que c' était du pur chef d' oeuvre

Kleio
06/03/2022 à 13:20

Snyder c'est un génie quand même, potentiel film à 2 milliard de BO il a failli faire perdre l'argent au studio, quelle légende ce mec

Kleio
06/03/2022 à 13:16

Une buse atomique

Gloss
03/12/2020 à 10:39

@Flo
Ouais ça va, on a compris que t'aimais pas snyder, je respecte ton avis mais pas besion de creuser loin pour l'appuyer, j'imagine déjà ce que tu as dû faire pour pouvoir écrire toutes ces lignes.

Bref, peut être pas un chef-d'oeuvre, mais c'est l'un des meilleurs films de superhero selon moi (dans la version longue bien-sûr). Je le préfère à civil war,logan,wonder woman, age of ultron, voire endgame, même si ça n'arrivera jamais à la cheville d'infinity war.

Tous les soit disant "bof" dans l'article ont tous été comblés dans la version longue.Et comme un de votre équipe a déjà dit "ceux qui n'ont pas vu la version longue n'ont pas vu le film"

Racoons
02/12/2020 à 02:22

Ben Affleck en Batman rien à dire et Henry Cavill en superman il est parfait, j'ai bcp aimé les films les 2 ensembles et pour justice league y manquais de quoi, le seul point négatif c'est flash l'acteur ne la pas du tout j'aurai pris Grant à la place sans hésiter et Wonderwomen et Aquaman sont parfait aussi raison de plus qui me fait adoré la justice league bcp plus que les avengers !!!

Marc
30/11/2020 à 11:00

Film qui a quant même enchainé les Razzie Award et qui a été très démoli à sa sortie.

Pour autant, comme beaucoup, j'ai trouvé les critiques négatives excessives et, à vrai dire, tout le problème vient du fait que c'est une mauvaise version qui est sortie au cinéma.

Bien que la nouvelle version améliore le tout, sans pour autant gommer intégralement les défauts, il est difficile de faire changer le public qui est resté sur la version courte, quelque part c'est humain.

En ce qui me concerne, mon avis strictement personnel ne portera que sur la version longue.

Je pense, comme beaucoup que les avis sont trop extrèmes, entre navet et chef d'oeuvre, bien que toutes les opinions se respectent.

C'est un bon film dans sa version longue, avec une patte artistique (visuelle et au niveau musique), une volonté de construire quelque chose d'assez profond.Comment souvent dans ce genre de film, le casting est impeccable.
Malheureusement, le film s'éparpille à vouloir placer trop de choses en même temps. Ainsi, ce film aurait nickel, si on avait eu au moins un film solo de batman avant (de même que Wonder Wilman, sorti après, Aquaman et flash ) et une introduction de la justice league, au début de Justice league.
Le film reste confus et pas toujours bien écrit au niveau de la narration et de certains personnages. MAis c'est un défaut très Snyder (sauf quant il reprend un bd déjà écrite). Un défaut assez logique, car l'intéressé vient professionnellement de la publicité et du visuel.
Du coup, on a une histoire pas très fluide, des pseudos interrogations qui parfois sonnent un peu vide et une sensation de "trop plein".
Enfin, gros défaut qui est tout juste atténué par la version longue: on ne croit pas totalement en l'affrontement entre les deux super héros, de même qu'au revirement de Batman. Je garde cette impression que tout aurait pu être résolu en 5 minutes entre eux autours d'un café... De même, le plan et les motivations de Luthor, restent assez obscurs par moment.

Bref, je pense qu'il faut avoir raison gradé sur ce film, c'est à dire savoir le défendre, car effectivement c'est un bon film, mais arreter d'y trouver une sorte de chef d'oeuvre incompris par un public qui serait prétendument trop débile pour le comprendre.

EN ce qui me concerne, il est peut être meilleur qu'une grande partie des films de super héros, mais il est assurément plus faible, voir beaucoup plus faible, que des films comme Wtachmen, Dark Knight ou Joker (voir man of steel) Côté DC, Logan, Xmen 2 ou Day of future past, côté Fox (feu la fox), que Spiderman 2 ou spiderman into spiderverse côté Sony, ou encore qu'Avengers Infinity War, Winter Soldier, Gardiens de la Galaxie ou Avengers I côté Marvel. Comme ça j ai oublié personne et j'ai sans doute cité les films de super héros les plus solides..

BvS est supérieur à la moyenne, mais s'arrête juste à la limite de l'excellence et je pense, le plus objectivement possible, que c'est ici qu'il faut le placer.

Martin Gale
30/11/2020 à 09:43

Le film n'était ni mauvais ni exceptionnel, c'est sûr. En grande partie pour la liste évoquée dans l'article.
Une chose que je n'ai pas vu dans l'article (en espérant ne pas avoir lu trop vite), c'est le rapprochement que l'on pourrait faire entre les protagonistes de "Batman v Superman" et ceux des "Watchmen".
L'affrontement qui oppose Batman à Superman, ne pourrait-il pas être un prolongement de celui qui opposa à Rorschach au docteur Manhattan? C'est en tout cas l'impression que j'ai eu tout au long du film.

Romiche013
30/11/2020 à 09:41

Article qui tombe à pic, j'ai revu Man of Steel hier en prévision d'un revisionnage de BvS (version longue).
MoS :après revisionnage, je me rends compte que j'avais sous estimé Man of Steel. Loin d'être parfait, l'ambiance et les dilemmes de moralité de Clark sont pour moi bien représentés,
J'avais aussi envoyé Snyder au bûcher à l'époque prétextant que "Superman ne tue pas", mais cela rentre justement dans ces choix moraux que Superman se doit de faire.
BvS : mon souvenir est que le film ainsi que l'ambiance générale m'avaient plu (des frissons au moment du fameux "Do you bleed ?") sauf la dernière demi-heure (Doomsday). Je comprends qu'il faille un combat final pour "réconcilier" les 2 héros, mais là c'était juste too much. ça me faisait plus penser à du Michael Bay, avec CGI et explosions à outrance.

Bref, vivement une relecture de ce BvS, histoire de voir si ma perception aura évoluée comme pour MoS

Flo
29/11/2020 à 12:16

(copier-coller) Le truc de Snyder, c’est un peu le même que Cameron… Il sait (sur)vendre le film et surtout la personnalité du réalisateur, comme si c’était lui qui faisait tout tout seul, de A à Z. Du coup, il passe pour un grand self made man, avec « une vision », et quelques images très travaillées aident à vous faire tomber dans la quasi idolâtrie… ne voyant pas que ses films ne montrent absolument rien d'original, que leur propos final reste assez simple, voir même cucul la praline. Y a certains hommes politiques qui arrivent à gagner des voix pour moins que ça… ;-)

L’autre truc, c’est aussi de reprendre des moments structurels qui sont relatifs à des films à succès précis (ce ne sont pas des archétypes universels de type « découverte, chute, reconstruction, héros révélé, baston finale, teasing d’une suite etc… »). Et ensuite les colorer avec sa propre « palette », à la Géricault:
– « Man of Steel », en plus de remaker les deux premiers "Superman" avec Christopher Reeve, reprenait complètement la structure et l'ambiance un peu naturaliste de « Batman Begins », avant de virer à la grosse baston censée surpasser « Avengers »;
– « Dawn of Justice » traitait Wonder Woman comme l’était Black Widow dans « Iron Man 2 » (un faux mystère que ce personnage), et les combats entre les héros comme ceux de « Avengers » (ce ne sont que des malentendus et manipulations de la part de Loki/Luthor, avec là aussi un cube mystérieux, un gros monstre "hulkien" en guise de Macguffin, un seigneur extraterrestre en guise de teaser, et un héros qui ne restera pas mort longtemps). Dommage, d'habitude ce sont plutôt les héros DC qui servent de base d'inspiration aux héros Marvel (moins stricts et un peu plus réalistes);
– « Justice League » utilise Steppenwolf comme l’était Ronan dans « Les Gardiens de la Galaxie »… Le Snyder Cut évolue vers ce qui semble plus un Méga Crossover Intertemporel, qu’un (premier) film d’équipe. Un peu comme « Avengers Endgame », mais avec le « Futur » à la place du « Passé » (à priori, c'était prévu avant Marvel cette fois ci).
Et le trailer actuel du Snyder Cut vise le statut « auteur », similaire aux versions noir et blanc de « Mad Max Fury Road », « Logan » ou « Parasite ». Ça peut ressembler au final à une pub pour parfum Calvin Klein, comme ça peut aussi être un superbe hommage aux vieilles séries B de SF (à cause de l’écran carré). :-)

Bref, beaucoup de calculs visant beaucoup à l’efficacité commerciale et critique, l’identité des comics d’origine devenant encore plus secondaire par rapport à la personnalité du réalisateur qui signe le film…
Lequel réalisateur ne s'excuse jamais des erreurs qu'il a pu faire, et que nombre de personnes ne cessent de pointer de manière argumentée. Ce qui devrait être suffisant pour glisser ne serait-ce qu’un tout petit mot de compréhension empathique de la part de Snyder. Plutôt que de continuer à laisser faire des divisions stériles (car elles ne font que tourner en rond), façon « team Kate ou team Meggan ? »…
Et en plus, autour de personnages qui sont reconnus totalement pour être fédérateurs, et pas sujets à polémiques – on n’est plus censés être au temps de Wertham, là.

Brad eastwood
29/11/2020 à 12:01

@Georgie: BvS le meilleur film de super héros jusqu'ici... euh non désolé, The Dark Knight, Spider Man 2 et Logan, sont meilleurs.

@Batou: Snyder a un amour incroyable pour les comics ? oui c'est sûr, surtout quand ils dit que dans The Dark Knight Returns, Batman tue tout le temps... ce qui n'est pas le cas, il ne tue pas une seule fois, si c'est ça le respect et l'amour des comics... et le fait que BvS soit une claque visuelle (et encore ça se discute) n'en fait pas pour autant un chef-d'œuvre, sinon Blade Runner 2049 serait un meilleur film que le premier Blade Runner, ce qui n'est pas le cas.