Whynot
17/10/2020 à 17:54

Heu... sucker punch de snyder, serieux??? Faut savoir de quoi on parle quand on fait un article à charge...

Pierre
17/10/2020 à 17:50

On est sur écranlarge ou sur un skyblog de 2005 ?
Vous avez laissé un stagiaire rédiger cette article "tout pourri" ?

Tom’s
17/10/2020 à 17:11

@Hollywood et ses acteurs microchipés et clonés toi t’es parti loin « avis sanctutis illuminatis»

pwouin pwouin pwouin
17/10/2020 à 15:04

Pas de Tom Hardy chez Snyder et aucune mention de Locke. Raté.

Flo
17/10/2020 à 14:08

Vous avez (volontairement ?) oublié de citer "Locke".

Xbad
17/10/2020 à 13:56

@blade
Un des mes films préféré...
Une petite larme à l'oeil à chaque visionnage à la fin

Effets Stars Tom
17/10/2020 à 13:41

Pas d'accord avec Capone. Je pense qu'on a pas vu le même film. Des bisous????

Jokjc
17/10/2020 à 13:34

Très bon dans venom.
Il est lourd dans le bon sens et illumine dans ce fim.

17/10/2020 à 13:06

Bien que l'article pointe un problème dans les performances grommelés et jusqu'au-boutiste de Tom Hardy, et contienne deux-trois formules bien enlevées, je trouve qu'il est un peu injuste.
Alors, je suis complètement de votre avis concernant le regrettable Venom, où Hardy est gênant. Pour Capone, je dirai que la mise en application d'une vision qui désacralise (un point de vue auquel j'adhère à fond) a ses travers et que l'acteur n'y échappe pas.
Mais derrière les prises de poids, muscles et le cabotinage, il y a aussi des incarnations tout à fait stupéfiantes : Bronson où le comédien couvre un éventail d'émotions assez large, une réinvention du personnage de Bane on ne peut plus menaçante (jusqu'à ce que le final le taille honteusement) et un Warrior dont il est le catalyseur principal. Et je n'oublie pas non plus Locke où Hardy seul en scène sur 1h30 est la principale (et peut-être unique) raison de s'y intéresser.

Blade
17/10/2020 à 12:53

Personne ne parle jamais de WARRIOR.

C est triste