Myst
14/10/2020 à 10:54

Trilogie longue, qui ne respecte pas le matériel originale qui, non seulement l'étire et l'étire mais essaye de raccorder avec le seigneur des anneaux de façon maladroite. Et surtout, tout est très très laid visuellement. Le glow sur l'ensemble des plans est atroce, les cgi beaucoup trop voyants et la mise en scène inutilement chaotique. Le hobbit, a oublier.

Gégéleroutier
14/10/2020 à 10:38

@Cépafo

Le Hobbit a été publié en 1937 soit 17 ans avant le Seigneur des Anneaux, pas 2-3 ans. Pour en revenir aux films on peut considérer que c'est déjà une version longue vu le nombre de pages du livre, il n'y avait pas besoin d'en rajouter.

Teemo1977
14/10/2020 à 08:29

Ou comment l'appât du gain dénature un texte et donne trois films plutôt insipide. Bilbo n'a pas la portée du Seigneur des Anneaux, ce n'est pas les mêmes personnes qui sont visés dans ces deux textes.
Il manque tellement de chose, et des rajouts tellement superflus... Cette trilogie est à oubliée.

Ozymandias
14/10/2020 à 00:38

Mouais pas emballé non plus par cette trilogie, c'est pas mal mais on est loin de celle du Seigneur des Anneaux...

Tbag3812
14/10/2020 à 00:08

Fondcombe pas fontcombe

Sébastien
13/10/2020 à 22:41

Autant la trilogie du SDA est culte pour moi, autant j'ai complètement oublié celle du Hobbit.

Cépafo
13/10/2020 à 22:02

Quelle déception cette trilogie. Le souci avec cette trilogie est la ''longueur'' du livre originel qui fait environ 300''longues'' pages.
De plus les thématiques du Hobbit sont beaucoup moins matures que LSDA. Le livre fut écrit 2 ou 3 avant la trilogie littéraire culte. Et ça se ressent sur pellicule. Où est l'intérêt de proposer une version longue du 1 er opus?? Est ce que les scènes coupées vont apporter quelque chose à l'intrigue ???

Je pense qu'il fallait laisser faire Guillermo del Toro qui aurait apporter un regard neuf sur l'univers de Tolkien.