Quoi
Je ne suis pas du tout d'accord avec les critiques. Ce film est tout simplement merveilleux et magique. Je pleurs souvent quand je le regarde et ce depuis l'enfance ! Pour moi ce film est un intouchable mais c'est assez intéressant de voir qu'il est considéré de la sorte. Je ne m'y attendais pas
Denis de nice
Ça fait mal au coeur de lire ces critiques sur l'un de mes films préférés. Je me permets de le défendre en tant que cinéphile amateur : il me semble que c'est un film pour les enfants donc le scénario ne doit pas être trop compliqué, et les enfants ne vont pas faire la fine bouche sur la grossièreté des décors. On a des personnages hauts en couleurs et facilement identifiables, on passe par divers sentiments très clairs et on a une bande son extra ! Absolumineusement ! ????
Dirty Harry
Le film est fait pour de mauvaises raisons : Sony devenant actionnaire principal de Columbia Tristar, il fallait un "coup" pour faire monter le prix de l'action, d'où le Uber star casting et un réalisateur qui avait le bon profil pour ce projet, (à la base prévu pour Michael Jackson qui, bien qu'il ait pris des cours personnels d'acting chez Brando n'a jamais pu convaincre les gens de cinéma qu'il savait bien jouer).
Tout ça a produit la meringue montée en neige qu'est ce film (au demeurant le seul qui s'en sort c'est John Williams qui compose du sublime et de la légèreté là où il n'y a que lourdeur...)
Mouche
Crochet crochet je t ai accroché !!!!! Rufioooooo ! Mai quel film !!
Cazfilm
Alors là, je ne suis pas d'accord ! Ce film est complètement réussi ! Du casting au scénario, tout est est bon ! Avec une musique merveilleusement bien interprètée par John Williams qui vous plonge dans le monde du mpays imaginaire. On rit, on pleure, on est ému dans ce film ! Je n'ai pas vu de Peter Pan comme ça moi depuis.
Ethan
Oui why not
Quand j'étais petit j'étais dégoûté de voir que Peter Pan était un vieux
Mouche
Ce film est un bijoux de mon enfance je pourrais le revoir en boucle, puis les effets spéciaux je préfère sa que ce qui es fait maintenant avec les images de synthèse toute pourri ,il n y aura jamais de meilleur peter pan puis ce casting monumental qui déchire (la pense agréable ) ;)
Kyle Reese
Jolie et pertinente critique.
J’avais été en partie déçu par ce film à une époque où j’étais un très grand fan de Spielberg.
Et vous avez mis le doigt sur ce qui avait crée le malaise. Les décors qui semblent cheap, peut être un problème de lumière trop crue sans nuances qui soulignait le côté artificiel des décors mais peut être était ce voulu de ne pas rendre le tout trop réaliste, nous sommes au pays imaginaire après tout. Une mise en scène effectivement lourde sans génie qui ne s’élève que part moment. Un Robin Williams perdu qui sert le personnage que Peter est devenu adulte mais qui a vraiment du mal quand celui ci essaie de retrouver la magie d’antan. Or c’est tout le propos du film, et ses erreurs, ses difficultés font finalement aussi tout l’intérêt du film et le servent même si de prime abord on pourrai le considère comme raté je pense rétrospectivement comme vous qu’il n’en ai rien. C’est un film un peu malade, avec un réal semé de doute (entre film de pur entertainment et film sérieux ... enfances vs adultes). Les 2 seuls phares principaux qui donnent sérieusement et facilement à nous accrocher et croire jusqu au bout à la magie et au voyage sont Hoffman et John Williams. Ce film doit avoir un aspect très freudien dans le sens où je me demande si l’inconscient de Spielberg et de Williams ne sont pas en grande partie responsables de ce film, de ce personnage, Pan, adulte malade mais déjà bien perturbé enfant à la base, auquel on a donné son nom à un syndrome psychanalytique. Or Spielberg et Williams dégageaient de part leur filmo encore à l’époque quelques symptômes refoulés sur le tard de ce fameux syndrome ou complexe non ? Du coup ce film reste important à bien des niveaux malgré ses problèmes qui recèlent de qualités cachés. Ils nous parlent plus en tant que adulte qu en tant qu enfant et révèle 2 personnalités un peu torturés Williams étant un grand dépressif (pas mal de comique l’ont été) et Spielberg semble toujours avoir été perturbé par le manque du père (parents divorcé très tôt) et dans une autre mesure par sa foi tardive. Ce qui en fait un réalisateur complexe et toujours passionnant même dans ses films considérés comme mineurs ou ratés.
Flōrens Penn-Ar-Bed
Film culte de mon enfance. Perso pour le film le plus mauvais de Steven Spielberg je dirais LINCOLN.