Corle
30/09/2020 à 20:08

Depuis 2004 seulement ? Vous parlez du site internet non? Car jai un vague souvenir de vous avoir lu en 2000 dans un magasin (je connais plus le nom du mag) sur une critique du film time and tide de tsui hark qui m'avait donner envie justement de découvrir cette pépite de film ! Tiens je vais me promener sur votre site pour voir si je retrouve cette critique de time and tide, film à redécouvrir car de mémoire la mise en scène reste virtuose même en 2020 qu en pensez vous simon riaux après 20ans comme equilibrium.... a ce propos je trouve equilibrium tout aussi léché que time and tide. Propre et soigné

No mais halo quoi
30/09/2020 à 19:03

En même temps copier une copie est ce grave ?

Simon Riaux
30/09/2020 à 18:20

@Onizuka

Aucune nouveauté là-dedans. Depuis plus d'un an, nous proposons aux lecteurs qui souhaitent nous soutenir financièrement de bénéficier de trois articles par semaine qui leur sont réservés. Grosso modo, cela représente moins de 3% de ce que nous produisons.

Parallèlement, après un an, ces articles redeviennent accessibles pour toute la communauté. Bref, il s'agit d'un abonnement pensé pour aider et soutenir le site, pas lui retrancher une partie de ses lecteurs, et certainement pas nous couper de ceux qui l'accompagnent depuis 2004 (bordel, on se fait vieux). Vous admettrez que cela n'a rien de délirant, et que payer une fraction d'un service plus général n'est peut-être pas la pire affaire de la galaxie.

D'ailleurs, pour vous abonner, c'est par là ! https://www.ecranlarge.com/profile/abonnement

Onizuka
30/09/2020 à 18:09

C'est devenu payant Écran Large ? Dommage.. Payer 2,50 par mois pour lire un article de 25 lignes c'est un peu exagéré quand meme non? Bref..

Marty
30/09/2020 à 16:04

Ah oui, ce film ou les émotions sont interdites et ou le collegue de Bale fait des crises de nerfs alors qu'il est justement eclesiaste .

Nan mais sinon c'est pas mal .

Simon Riaux
30/09/2020 à 15:48

@Mx

Je ne sais pas si se sont les plus intéressants qui sont payants, mais à partir du moment où on a décidé de conserver un modèle très majoritairement gratuit, qui fait des abonnements avant tout des abonnements de soutien, il faut quand même s'assurer que les 3 articles payants publiés chaque semaine soient de nature à intéresser ceux qui déboursent de l'argent pour nous.

Mx
30/09/2020 à 15:45

Non, woo n'a pas posé les jalons du gun-kata, woo c'est les gunfights, le gun-kata est un mélange d'arts-martiaux et de maniement des armes, nuance.

Par ailleurs, expliquez-moi pourquoi ce sont les articles les plus intéressants qui sont payants?

Cépafo
30/09/2020 à 15:33

Ce film est etrange, je reste extasié par ce long metrage pour son propos (sans doute un plaisir coupable) mais la mise en scene et les scenes d'action m'hérissent le poil. Pas un navet certes ,mais pas un grand film non plus selon moi.

ET pourtant la relation entre le personnage de Bale et son fils est extremement interessante .Mais toutefois je le considere pas du tout,ni comme un chef d'oeuvre ni comme une oeuvre culte. Apres le Gun taka n'est pas novateur, John Woo avait déjà posé les fondations,mais pour un film d'anticipation ,c'est jouissif. Mais la choregraphie n'est pas à la hauteur de ce que voulait le réal.Sans doute la faute à un budget serré ( 20 millions de dollars quand même c'est pas mal). Ou peut etre que le real est pas à la hauteur.