Titi
06/10/2020 à 01:12

La question des images est cruciale. Dufresne cite sans rire Vertov, et le devenir cineaste du peuple a la camera, sauf que lui Dufresne c est pour aussitot congedier la souveraineté du peuple sur les images et restaurer la fonction auteur. Donc non pas les images des Gj mais un film sius copyright de Dufresne. Faire un film avec les images des autres dont on ne se reclame pas meme politiquement c est quand meme un comble de l imposture, non. Et tout comme Ruffin le césarisé il se garde bien de le mettre en free acces sur le Net. Gilets jaunes qui tournent amassent des droits. Tout le monde n est pas Marker.

HOP
04/10/2020 à 21:28

.. De plus il y a déjà plein opportunistes du même genre qui ont réalisé des documentaires sur les Gilets Jaunes avec eux aussi des images d'autres personnes inconues..
Pierre Carles, Laure Pradal, Edouard Elias, François Ruffin, Emmanuel Gras..
https://www.forumdesimages.fr/les-programmes/un-etat-du-monde-2019/filmer-son-epoque_1

HOP
04/10/2020 à 21:17

"En rassemblant, collectant, contextualisant des centaines d’heures d’images de violences policières alors que les Gilets Jaunes défiaient la puissance publique, David Dufresne est devenu l’emblème d’un journalisme de terrain capable d’interpeler le pouvoir politique." :o)
Bref un journaliste de terrain dans son fauteuil avec des images des compilées du latin "compilare" (piller) des autres, j'espère ne pas y voir des miennes.

Guy
01/10/2020 à 13:31

Oui, c est bien ca, il n y a aucun point de vue qu une vague question abstraite sur la legitimité de l usage de la violence. Et lire que reflechir a l autodefense serait hors sujet est stupide. C est justement une fois atteint le point qui justifie de se defendre que commence le debat sur la legitimité de l usage de la force brutale. Ou alors c est ce condamner a la vaine invocation de principes foulés aux pieds en permanence par le gvt. Redevenir un sujet c est se doter de la capacité de repliquer et de se defendre contre l Etat qui vous mutile. Et puis ne jamais citer derriere l Etat Macron, Castaner, Lrem, le Medef, une bonne parie de la presse et des medias sonne un peu etrange, pour ne pas dire fuyant. Il y existerait donc un emploi legitime de violence pour ecraser les soulevements, et puis un qui ne le serait pas ... Misere!

Simon Riaux
01/10/2020 à 12:27

@cepheide

A charge non. A thèse, oui.

Avec un angle et un point de vue, oui, assurément.

Pour le résumer un peu grossièrement (je vais faire du gros raccourci hein, inutile de s'agacer). La position de Dufresne est la suivante : la gestion de la "violence légitime" par l'état français et donc ses forces de police en France est problématique, et ce problème s'est particulièrement fait jour lors du mouvement des Gilets Jaunes. Les images des manifestations sont donc celles filmées par ces derniers et font état des violences qu'ils ont subi. Pas de contre-champ à ce niveau-là. En revanche, les intervenants sont eux variés, et proposent différents points de vue, notamment ceux des policiers et de leur représentants syndicaux.

Pour ce qui est de montrer de la violence de la part des manifestants, ce serait un peu hors sujet, l'IGPN elle-même reconnaissant que l'écrasante majorité des citoyens blessés et appréhendés ne s'étaient pas rendus coupables d'actes délictueux. Ce serait donc, très littéralement un autre sujet. Tout comme le sujet étant spécifiquement, comment et pourquoi l'état use-t-il de la violence, la question de la légitime défense, ou tout simplement de la protection d'un fonctionnaire de police n'est pas le sujet du film.

cepheide
01/10/2020 à 12:15

Y a t il des images montrant les agressions des manifestants, les refus d optemperer ou s agit juste d un documentaire à charge ?

ARTY
30/09/2020 à 22:15

Yes c'est aussi besogneux que le Ruffin, en mixant les deux on aurait pu faire un peu mieux, et surtout laisser la parole aux acteurs, filmeurs, blessés et prolos. S'effacer dérrière eux. Eviter le prof, l'expert et le sempiternel intermédiaire, journaliste ou bureaucrate LFI. Ici ça pense encore dans les catégories citoyennistes de l'ennemi. Même si ça manifeste l'effort d'en sortir. Ruffin est un souverainiste qui finira dans la boue du RN ou d'un Onfray. Davduf est un journaliste à qui on souhaite d'aller plus haut que le libéralisme éclairée. Et de passer GJ, ce qui pour le moment n'est pas le cas. A force d'être journaliste on termine nulle part du côté des principes .

Jg
30/09/2020 à 21:04

Le film vaut surtout par l effet d accumulation de violences des flics, et la sideration qui s en suit. Les violences sont attestees, pensees, filmees depuis des annes. Le mvt des gj marque neanmoins un depassement historique signé par la Rem et son gvt, et perçu comme tel dans les profondeurs de la societe. Le pt de vue droitdelhommiste et journalistique de l auteur navre par son caractere disons scolaire. Hormis celles de qq victimes des paroles surplombantes d experts interrogent un sujet de bac philo. Perso je trouve le dispositif plat et la refexion faible. Ce sont les video brutes des anonymes qui forment le materiaux precieux de l objet. Sans parler de l approche etroitement francaise de la question. Il aurait fallu un Godard pour tenter un saut politique. A tout le moins qq avec un pt de vue panoramique sur l epoque et les images.

Ludotech
30/09/2020 à 16:28

Bonjour

Les violences policières sont à présent un fait et son avéré. Il n'y a plus que quelques ministres en exercices pour les nier. Il est donc difficile de dire qu'il y a de vilains manifestant à réprimer pour leur comportement outrancier.

Il faut se remémorer le mouvement des gilets jaunes qui a mariné 2 semaines dans les médias avant de devenir effectif. Puis il s'est déployer durant 3 semaines avant de devenir plus virulent. Pendant ces cinq semaines de fenêtre politique le gouvernement à fait la sourde oreille et a invectiver. Une fois la situation hors de contrôle il a lancé la police sans contrôle ni discernement. Donc à qui la faute ?

Slater-IV
29/09/2020 à 21:35

Ce film a l'air super intéressant, et essentiel en cette période trouble.

Tout l'inverse de certaines personnes ici présentes, dont les commentaires sont vraiment navrant, pour ne pas dire pitoyables.

Provocation ou déficience mentale aggravée ? Il faut de tout pour faire un monde...