Simon Riaux
24/09/2020 à 18:04

@Kastor again

Oui mais donc votre monopole, s'il concerne "les franchises de films de films de SF et de Super Héros", c'est vraiment l'antithèse d'un monopole, tant il ne s'agit que d'une infime fraction de la production cinématographique.

Mais oui, dans ces domaines, aujourd'hui et sans doute pour un moment, Disney fait la course en tête.

Kastor again
24/09/2020 à 17:58

J'ajouterais que le positionnement 'tout public de Disney ampute le ton et la portée des films proposés
Ce dernier argument militant dans une direction de pluralisme de ton (Batman de Nolan, X Men de la Fox) qu'on ne trouvera pas ou difficilement chez Disney de par les contraintes de son positionnement

Kastor again
24/09/2020 à 17:53

A rédaction
Pas d’accord sur les deux points
Sur les franchises de films de films de SF et de Super Héros, depuis le rachat du Renard du 20ème siècle, Disney est aujourd’hui à peu de chose près seule (SW, X Men, Alien, Avatar….il reste Spiderman à 50%, Star Trek et DC, LoTR via Amazon Besson est mort né ! et Dune... c’est peu et ce n’est pas réjouissant)
Ce n’est pas un monopole au sens strict mais certainement une position très dominante.
L’industrie américaine a une tradition de ‘destruction créatrice’ qui n’existe pas chez nous et dont nous n’avons pas idée car ce n’est pas dans nos gènes culturels. Les licenciements potentiels chez Disney trouveront à s’employer ailleurs chez ses concurrents d’aujourd’hui et de demain
In fine cette crise servira d’accélérateur :
Si le modèle Marvel est en bout de course, il tombera rapidement par désintérêt du public
Si il n’y a pas de plan B ; d’autres en trouveront et en profiteront
La logique de renouvellement que Disney tente de maîtriser par un bombardement incessant du marché n’y resistera peut être pas et ce n’est pas forcément in fine une mauvaise nouvelle

Simon Riaux
24/09/2020 à 17:44

@Kastor vengeur

Disney est puissant et rencontre un succès assez impressionnant. Mais ça n'a vraiment pas le plus petit rapport avec un monopole.

De même, être "forcé d'innover", bien sûr, c'est intéressant. Mais là aussi, être en position de fragilité, et donc potentiellement devoir sabrer son outil industriel (ce qui se traduit, et c'est déjà le cas dans plusieurs majors) par des pertes d'emplois et in fine de savoir-faire, non, ce n'est pas franchement une bonne nouvelle.

Kastor vengeur
24/09/2020 à 17:40

a la Rédaction
Qu'un géant de l'industrie en position de quasi monopole et s'appuyant sur une recette 'tout public' déclinée très largement se retrouve remis en cause et forcé d'innover / ou qu'une forte fragilisation fasse émerger de nouveaux acteurs avec des offres nouvelles n'est pas en soi une mauvaise chose
et oui ne nous racontons pas d'histoire vu l'arrogance de Disney c'est ironique mais un peu 'bien fait"

Simon Riaux
24/09/2020 à 17:33

@Rayan Montreal

Bah non.

Qu'un géant de l'industrie soit en position de vaciller, ce serait par définition une très mauvaise nouvelle.

En revanche, étudier et questionnement comment les évènements actuels façonnent ou refaçonnent ce secteur qui nous intéresse, oui, on trouve ça passionnant. Mais réjouissant, certainement pas.

KastorFutures
24/09/2020 à 17:32

Le sujet ici c'est qu'il y a un stock de films hors de prix sur lesquels la perte est très probable
Ce point est valable pour tous les studios mais Disney en raison de sa surface (Lucasfilms, Marvel ....) est très exposée
La stratégie choisie est le roll forward sans exercice de la position entraînant par ailleurs une attrition de la filière aval
Ces films étant de l'Entertainment, leur date de péremption est pour la plupart rapide ; le stock aura donc bientôt un mark to market négatif
Cette stratégie est a priori contre productive

Rayan Montreal
24/09/2020 à 17:31

"les reports vont-ils affaiblir la formule Marvel ? "

Hahaha vous aimeriez bien hein ? ^^

Marvelleux
24/09/2020 à 17:09

Pour moi, le marvel cinematic universe s'est ternimé avec avengers endgame

KastorKerviel
24/09/2020 à 16:36

J'ajouterais comme le dit ce post le risque de perte de valeur de l'actif
Quel sera l'attrait de ces films dans un an ?
Serons nous passé à autre chose ?
Il y aura t'il eu une offre alternative sur les plateformes de la part de "nouveaux entrants" ?
C'est pour cela que sur les marchés on coupe tout de suite
Ici ça veut dire mettre les films sur les plateforme et au cinéma pendant que c'est encore chaud quitte à prendre une perte