RobinDesBois
14/05/2021 à 19:31

C'est la première chose à laquelle j'ai pensé quand j'ai vu Max. Je m'attendais à ce que ça soit le twist final. Et puis Neil semble assez ému quand il veille Kat quand cette dernière blessée si je me rappelle bien.

jorgio6924
14/05/2021 à 19:20

Je suis assez contre cette théorie.
Ce n'est pas Terminator où le voyage dans le temps ne dure que quelques secondes.

Vous imaginez Neil remonter à rebours pendant plusieurs années dans un caisson comme lui, le Protagoniste et Kat le font dans le film ?

Xcice
14/05/2021 à 18:15

Dans le futur, le protagoniste vieux forme Niel et l’envoie vers notre passé (en inversé) –

Quand on passe en inversé, notre entropie est inversé, on ne peut que rajeunir…

Y’a 2 solutions :

– Soit le protagoniste vieux à former un Niel vieux et l’envoie vers notre passé (en inversé)
– Soit le protagoniste vieux (qui va rajeunir aussi) s’envoie dans notre passé (en inversé – bien avant l’histoire du film) et se retourne à la normal pour former un Niel jeune. Ça fait un voyage aller-retour inversion/normal sacrement long je trouve pour juste une formation d’un Niel jeune même si au final en faisant un aller-retour, à son retour il retrouvera le même age (juste que le périple est long)

Mais...tout ceci est impossible

Niel = Max ne tient pas la route (si mes 2 solutions sont justes) : tu ne peux que te croiser au même age

Marc
14/05/2021 à 17:26

J'avais remarqué à ja 2ème vision de TENET cette ressemblance du jeune Niel et Niel agent . Pendant le film je me suis dit et si le gamin c'est Niel et à la fin on voit Niel dans la grotte qui a pris une balle. Donc la fin de TENET est le commencement d'y film est nous somme dans une boucle temporelle Niel enfant Nuel embauché par le PROTAGONISTE qu'il sauve dans le début de TENET et le sauve à la fin du film dans le temps inversé. Vous le suivez encore !? le Niel mort dans la grotte c'est Niel dans la temporalité ou il tente de récupérer la machine qui remonte le temps. En résumé TENET est une réussite.

Erlag
08/02/2021 à 07:58

Très bonne théorie, cependant il ne formera pas Max/Neil dans le futur mais plutôt dans le passée. Neil mentionne à la fin que le Protagonisme a un futur dans le passée. Il reculera donc dans le temps avec Kat et Max. Il aidera le jeune garçon en physique et le formera à travers toutes ses boucles en tenaille temporelle. Il ira le plus loin possible dans le passée pour aller cacher la formule afin qu’elle soit a l’abris des gens du futurs qui ne lacherons pas si facilement pour la retrouver.

Thierry
26/12/2020 à 08:52

J’ai découvert cette chose il y a deux jours et je félicite et envoie toute ma compassion à tous les humains qui sont restés enfermés pendant presque trois heures en tout, avec un masque sur la face, regardant ce film très intelligent et obscur et froid. Pas d’émotions. Sans doute le pire film possible en cette période de psychose collective. De bons points cependant puisque c’est un film en phase avec l’époque, la notion d’inversion et de régression et de retour dans le passé. Incroyable que ce film ait engrangé 350 millions de dollars. Je reste un fan super excité de Inception et Interstellar dans une moindre mesure. ????

Flo
13/10/2020 à 17:34

...quelques ajouts à propos du film.

Pour ce qui est de ses scènes mélangeant “marche avant” et “marche arrière”, le meilleur moyen de comprendre se trouve dans la lecture de bande dessinée (et pas seulement celles de Don Rosa)
Prenez juste une page de BD assez fine pour qu’on a voir à travers en transparence… Au recto, vous avez une action se passant à l’endroit… mais dans le même temps vous distinguez aussi au travers une autre action qui vous apparaît à l’envers, venant même se superposer au recto.
En fait, tout est une question de point de vue, car si l’on retourne la page pour regarder de l’autre côté… D’un coup ce qui vous apparaissait comme inversé se lit maintenant à l’endroit… alors qu’au travers, le recto de la page devient à son tour inversé et se superpose au verso.
Simple !

…Si quelques uns ont trouvé que le personnage de Kat était intrinsèquement féministe, car elle doit reconquérir sa liberté… Il n’est pas non plus impossible de penser que Nolan fait aussi une critique des quelques abus commis au nom du Féminisme, mais contre le Bien Commun.
Car à la fin du film n’est-ce pas Kat qui, lassée de jouer à la comédie avec Sator, n’y tient plus et décide de l’exécuter comme il le mérite… Alors que ce faisant, elle risque de condamner le Monde entier en précipitant l’explosion de la Bombe, sachant qu’on ne lui a pas donné le signal pour agir.
Quelles qu’en soit les conséquences… Elle aura beau regretter son geste précipité (mais plutôt compréhensible), cela a tout de même fait indirectement d’elle un enjeu de suspens hitchcockien, une femme fatale ayant ses propres objectifs – un peu comme la plupart des héroïnes nolaniennes.
Mais mettant ainsi en danger la Mission la plus cruciale – sauf si on admet que tout était écrit dès le début, à la virgule près, et que le suspens du film est entièrement “faux”.
C’est peut-être aussi ça qui rebute inconsciemment certains spectateurs du film… Le fait que quand ils se mettent à y réfléchir, aucun danger perçu n’est réel, chaques sacrifices étaient inéluctables, l’attaque futuriste était forcé de foirer…
Car le “Protagoniste de l’avenir” y avait réfléchit avec précision… entre Aujourd’hui et Demain.

un tien vaut mieux que deux tu l'auras
18/09/2020 à 10:52

Mieux vaut un film incompréhensible qu'un "Je suis Rey Skywalker"
pour rappel.
La médiocrité semble être une contagion dans le cinéma actuel.
La faute au spectateur de plus en plus décérébré?
Ce film est une bonne bouffée d'air frais.
Lire les commentaires de ceux qui ont des théories contre ceux qui
taclent lourdement le film, tout aussi plaisant.

Kyle Reese
13/09/2020 à 11:05

@Gairdner

Pour le paradoxe des 2 Kath, je me suis planté.
Kat jeune = Kat du passée (elle a vécu moins de jour donc jeune)
Idem pour Sator.

Car en fait le Sator que Kat vieille tue est le Sator vieux qui s’était inversé comme elle ensuite.
Il est revenu à cette date symbolique pour se suicider avec sa famille.
La Kat vieille part avec le corps de Sator. Donc, la Kat jeune va retrouver le Sator jeune qui était parti pour la journée. Tous 2 vont vivre les péripéties que l’on voit dans le film.
La Kat vielle va juste vivre caché de son côté le temps d’arriver à la date ou sa version jeune va prendre le tourniquet et s’inverser. A partir de là il n’y aura plus qu’une seule Kat libéré de Sator pouvant vivre avec son fils. Le Sator jeune étant coincé dans la boucle temporel (crée par Tenet) ainsi que la Kat jeune.

Il y a un super schéma des Times Line en anglais posté sur le site lestoilesher*iques avec un résumé très bien fait du film par le commentateur « la truite » en milieu de com, pour ceux que ça intéressent.
Franchement en lisant ça, tout se tient à peu près bien. Et il peut y à avoir plusieurs copie d’un personnage en fait. Il semblera qu’il y ai 3 Neil pendant la bataille finale.

Olvers974
11/09/2020 à 11:24

Pourquoi Nolan ne répond pas à tout dans son film ?! Tout simplement que dans la réalité, il n'y a pas de voyages temporels, et il n'y a que des théories ! On reproche à Nolan de ne pas avoir fixé de règles dans son film, c'est parce qu'il souhaite ancrer dans la réalité, de ce que l'on connaît, mais nous ne pouvons établir de règles sur des choses qui n'en ont pas. Au final, c'est juste brillant. C'est réfléchi, et c'est désolant de voir que les gens pensent que c'est de la simple prétention.
Personne aujourd'hui n'est capable de dire , si dans le futur ou passé, ça ou tel événement est possible, ou si ce voyage ci est possible, ou si justement il y a paradoxe, c'est pour cela qu'il faut se laisser porter ;) et pas par simplicité et branlette scénaristique.