sylvinception
25/08/2020 à 13:29
Pour ce qui est du nouvel obs, il s'agit de l'inénarrable François Forestier.
Un crétin qui pète plus haut que son derche en se croyant drôle.
sylvinception
Pour ce qui est du nouvel obs, il s'agit de l'inénarrable François Forestier.
Un crétin qui pète plus haut que son derche en se croyant drôle.
Simon Riaux
@Tim Lepus
C'est une référence à une vieille expression d'argot, passablement hors sujet vu le contexte.
Tim Lepus
J'ai pas encore vu Tenet (pas assez de sou pour payer une avant-première plein tarif, et surtout des choses + utiles à payer), je le vois mercredi soir. Mais, globalement, quand je regarde un film, je m'ouvre avant tout à un parcours sensoriel, voire à une aventure émotionnelle pour les plus bouleversants. Chacun sa sensibilité et ses intérêts, mais je rejoins la critique de RTL : en restant dans le mental, on se concentre sur l'intellect, on reste fermé émotionnellement, et on passe à côté d'une puissance plus viscérale (ça vaut aussi pour les choses de la vraie vie, NDLR).
J'admets mal la critique de Première : un film nolanien ? Qu'un film de Nolan soit "nolanien", ça me semble logique et sain, non ? Sinon, on peut reprocher à tous les réalisateurs de reter eux-mêmes, et même aux producteurs, et même aux critiques de faire toujours les mêmes critiques avec les mêmes éléments de langage...
Quant à L'Obs qui en vient à parler de culotte, ça me semble assez minable.
Simon Riaux
@CRUZ
Tout simplement parce qu'à l'heure actuelle, une part infime des critiques pro sont publiées. Du reste, celles qui sont déjà en ligne sont nombreuses à revenir sur les scènes d'action. Pour ce qui est de la prouesse technique, pas mal de monde va en parler mais peut-être pas en ces termes.
En effet, les techniques en question sont parmi les plus anciennes de l'histoire du cinéma et ont été pour une bonne partie inventées par Méliès. Il s'agit donc plus d'un retour à l'enfance de l'art, qu'une prouesse inédite, et ça demande un peu de boulot pour mettre ça en avant de manière pertinente.
CRUZ
@Hailde
C'est exactement sous cet angle que je défend le film dans ma critique vidéo (lien ci dessous) et je suis assez surpris que les critiques pro n'insistent pas beaucoup sur la prouesse technique de certaines scènes et sur les progrès notables de Nolan dans sa gestion des combats rapprochés
https://youtu.be/TEq6aZZNMGk
CRUZ
@Hailde
C'est exactement sous cet angle que je défend le film dans ma critique vidéo (lien ci dessous) et je suis assez surpris que les critiques pro n'insistent pas beaucoup sur la prouesse technique de certaines scènes et sur les progrès notables de Nolan dans sa gestion des combats rapprochés
Simon Riaux
@Hailde
Ces remarques devraient vous sembler un peu plus limpides après avoir vu le film...
Hailde
Je reste assez dubitatif sur ces critiques qui pointent le côté technique de l'histoire. Mais à quoi s'attendaient-ils au juste ? Comme si ces personnes découvraient la filmo de Nolan ou fatiguaient à l'idée de réfléchir un peu. C'est justement pour cette capacité à raconter quelque chose de complexe, qui nécessite une implication du spectateur voir d'y réfléchir longuement ensuite que l'on regarde un film de Nolan. Tout n'est pas parfait loin de là mais c'est autrement plus jouissif de sortir d'un film en y repensant longtemps que de partir de son siège vite vu vite consommé.
Je me fais mon avis ce soir, j'imagine du bon et du moins bon mais ça sera un plaisir de plonger dans un univers complexe.