Slimfat
06/08/2020 à 23:33

Quel plaisir de voir les tenants de salles de cinéma rager. Une innovation en chasse un autre comme disait un grand économiste et effectivement, je préfère payer 30€ le visionnage d'un film en famille plutôt que de mettre ma femme sur le trottoir afin de financer la sortie au cinéma du coin (10-10 balles un billet adulte, sérieusement) ?

Presque autant pour le pop corn & co (que je mange pas, mais le prix est dingue)?

Se taper 30 minutes de pubs avant que le film commence ? Y'a pas ça en streaming.

Devoir supporter et tolérer les gens qui gueulent, qui sortent leur téléphone etc. ? Pareil, l'audience est connue et disciplinée (du moins j'espère pour vous).

Être dans la quasi-incapacité d'aller voir un film d'horreur en ville ou en banlieue parce que les jeunes qui assistent à ce genre de séance ont un comportement totalement intolérable ? Pas de problème en streaming.

Les salles de cinéma n'ont aucun avenir et je trouve que c'est tant mieux, il y a eu trop de dérives ces dernières années à commencer par l'inflation sur le prix des tickets.

On disait pareil quand les éditeurs de jeux vidéos ont commencé à vraiment investir dans le dématérialisé, au grand dam des "autres acteurs" du secteur. Est-ce que ça impacté la qualité des jeux vidéo et la santé du média ? Certainement pas.

Disney a calculé son coup et a bien raison d'être le premier à mettre les pieds dans le plat.

Forcément et COVID oblige, y'aura moins de monde en salles, Disney s'adapte et agit en conséquence et cherche des solutions pour limiter les pertes autour du film comme ça a été mentionné ci-dessous, je pense que c'est la raison première qui a motivé cette décision, le fait de vouloir tester un nouveau modèle de consommation n'est à mon sens qu'un dérivé de la décision première. C'est juste, je pense, l'occasion de faire d'une pierre deux coups. Faut pas spécialement chercher plus loin et dire "olala le monde du cinéma va changer, Disney veut tout contrôler etc."

C'est trop tôt pour en tirer des conclusions, il faut faire preuve d'un peu de retenu je pense.

Eddie Felson
06/08/2020 à 23:12

@Marc
Je suis d’accord avec toi sauf pour ta notion « d’expérience ciné avec un écran et un home cinéma »! Je suis équipé ainsi depuis 13 ans maintenant, et plutôt très bien équipé!, mais ça reste du « Home-Cinéma » et non du cinéma! Un film, son terrain de jeu c’est le grand écran, un public, une émotion partagée, une salle, des souvenirs partagés de séances avec amis, enfants et famille! Le Cinéma, c’est une sortie, une expérience sans commune mesure avec un même film vu chez soi! J’ai la chance d’avoir un super multiplex près de chez moi (10 salles dont la plus grande est dans le top 3 en France) pourvu de salles propres, récentes et d’un public (dans ma Région Bretagne qui est la plus cinéphile de France) respectueux des autres. J’y vois des films à 5,50€ avec une carte d’abonnement coûtant 10€ pour l’année. En ce moment (Depuis la réouverture des salles), la moitié des films à l’affiche sont de vieux classiques et certains grands succès plus récents vus et revus à la TV! En vrac ont été rediffusés tout les Matrix, les Harry Potter, les Seigneurs des anneaux, Inception, Interstellar, le grand bleu, les indiana jones, Blade runner, Alien et Aliens, les karaté kid, les retour vers le futur...etc... et ça marche, à 5€ la séance pour ces séances spéciales! Je suis retourné voir le Grand Bleu mardi soir avec mes ados et à leur demande (qui l’avaient déjà vu et revu sur ... écran plat!). Mardi prochain, ET de Tonton Spielby que nous avons tous vu des dizaines de fois à la TV mais pas eux et ils tiennent absolument à le découvrir/redécouvrir en salle justement parceque ça n’est pas mais alors pas du tout la même chose! En plus, retour aux sources, cette séance est la toute première de ma vie de cinéphile en salle, un jour du mois de septembre 1982! Retour aux sources! Quel plaisir par avance, il ne manquera que l’entracte et les cornets de glaces descendant les allées dans leur panier en osier! Whatelse?!?

RobinDesBois
06/08/2020 à 23:12

Bonne vidéo et analyse très intéressante. J'avais pas du tout pensé au modèle "familial", c'est vrai que dans un sens ça revient moins cher pour une famille que de se rendre au ciné. Mais après l'expérience n'est pas la même, l'événement non plus. Il est vrai que quand on débourse autant on va avoir tendance à s'auto-persuadé d'avoir passé un bon moment, mais ça reste quand même beaucoup moins impliquant et convivial que de se déplacer dans une salle obscure. Après tout ça se résume à quelques clics, pas sûr que le prix soit un tel catalyseur d'enthousiasme. Ca n'est pas le cas dans le secteur du jeu video en tout cas il me semble avec des prix souvent plus élevés.

Sinon pour ce qui est de Mulan qui pourrait susciter des abonnements Disney+ je suis pas convaincu. Ceux qui sont prêts à claquer autant sont sans doute déjà abonnés. Je pense qu'il aurait fallu faire le contraire: inclure Mulan directement (gratuitement) dans le catalogue Disney+ et là Disney aurait boosté les ventes d'abonnements. Le problème c'est qu'évidemment comme tu dis Disney a voulu positionné ce film comme un produit premium et fallait bien marquer le coup d'une manière ou d'une autre et donc logiquement financièrement. Mais 30 euros je trouve que ça reste excessif. Tu parles de 7 millions de ventes pour rentabiliser le film (hors marketing ?) à ce prix là. N'est-il pas plus dans leur intérêt qu'il soit vendu 3 fois moins chers mais acheté par 3 fois plus d'abonnés ? En le vendant 10 euros ils le proposeraient quand même comme un produit un part et une superproduction .

Sinon pour ce qui est de l'achat "à vie" il faut quand même être abonné à Disney+ pour y avoir accès non ? Et puis le film va forcément être intégré dans quelques mois ou années dans leur catalogue standard comme tous leurs autres films sans devoir débourser 30 euros. Donc au final ça changera quoi par rapport à un abonné qui ne l'aura pas acheté en 2020 ?

JR
06/08/2020 à 22:12

Très clair,

Simple prolongation de la mutation amorcée avec le passage au numérique (merci Avatar) : on réduit les frais et intermédiaires, on optimise la rentabilité d'un film.

Marc
06/08/2020 à 21:30

Bonjour,

Habituellement je loin de partager toutes les analyses, avis et critiques d'Ecran Large, mais cette vidéo est juste parfaite et absolument pertinente.

Je pense quant même que le cinéma a une certaine grandeur et reste un support particulier qui marque des évennements. Aussi je ne vois pas encore DIsney abandonné totalement le support (ni un autre studio). Du moins pas tant que les spectateurs ne pourront pas tous se faire une expérience ciné à la maison (à coup de grand ecran+home cinéma. Mais je crains que le vers doit dans le fuit.

Olive80
06/08/2020 à 20:55

Intéressant Simon Riaux (plus intéressant a l'oral qu'à l'écrit)
Mais.... On dit "diZney"??

Simon Riaux
06/08/2020 à 20:49

@Micropoint

Sauf que la vidéo ne dit rien de tout ça, à aucun moment.

1/ On ne parle pas d'évasion fiscale (qui est illégale), mais d'optimisation fiscale (qui est légale). Ça ne concerne pas Disney mais la plupart des multinationales, en particulier les GAFAM. L'exemple donné dans la vidéo est celui de Netflix, dont la structuration en filiale est de notoriété publique.

2/ On accuse pas Disney de "ne pas vouloir partager ses bénéfices". C'est un simple fait, le but d'une entreprise est de maximiser ses bénéfices. C'est sa seule raison d'être. Or, les plateformes SVOD peuvent éviter de partager leurs revenus avec les acteurs traditionnels du cinéma (salles, distributeurs). À nouveau, c'est un fait, revendiqué par les studios eux-mêmes.

3/je veux bien apprendre l'économie, mais baser un business plan sur un chiffre virtuel, sorti d'un chapeau et inatteignable en période de pandémie, c'est de la divination. Si on veut suivre une logique comptable, il faut bien se demander combien doit faire Disney pour ne pas perdre d'argent. Et donc se baser sur le budget.

Micropoint
06/08/2020 à 20:31

Quelle est donc cette analyse à 2 € ? On nous préviens au début que l'on va pas faire le procès de Disney, mais j'étais obligé d'arrêter l'analyse à 3 minutes, car, dans ce laps de temps, on a quand même traitée Disne d' évasion fiscale, de vouloir la mort du cinéma, de ne pas vouloir partager ses bénéfices, de vouloir être le seul au monde.
Apprenez aussi l'économie, car je ne pense pas de Mulan en SVOD rapportera autant que Mulan au cinéma, car si on se table sur 1,2 milliards de chiffre d'affaires mondiale, même / 2, ça fait quand même 600 million. En, pour faire 600 million, il va falloir que Disney vende Mulan 20 million de fois alors que ce film sera disponible sur les poulets site de streaming illégaux dès le lendemain de sa sortie sur Disney +.

zetagundam
06/08/2020 à 20:17

Le but d'une plateforme SVOD ? faire un max de cash

Sinon excellente analyse mais est-ce que Disney aurait la même politique pour un autre film autre que Mulan ?
En effet, je ne pense pas que la cible première du film principale est le public américain, trop "ethno centré", mais le public chinois et ses potentiels 1.5 milliards de spectateurs .

TOD
06/08/2020 à 20:12

A voir les reviews du film mais comme pour d'autres films ils sentent peut-être un box office à la ramasse (because covid et un film vidé de la fantaisie du dessin animé (pas de copains petit dragon et criquet, fantômes etc...) donc sauvetage svod !?