commenteur
05/03/2021 à 14:42

@cali

La partie bibliothèque 5D ne peut pas être fausse puisqu'elle correspond bien à tous les faits liés au "fantôme" du début du film. La suite en revanche...

Ffx
05/03/2021 à 14:01

iophilisé, ce mot n'existe pas= lyophilisé

Eddie Felson
05/03/2021 à 09:28

@Monsieurvide
Je confirme que l’amour du personnage d’Hathaway dans ce film n’est pas Docteur Mann (Damon) mais celui présent sur la 3ème planète que son équipe devait explorée et qu’elle finira par explorer seule à la fin du film retrouvant ainsi celui qu’elle aimait pour .... l’enterrer! Mais comme Cooper est en chemin, Adam & Eve sont saufs;)

Monsieur Vide
05/03/2021 à 08:58

N y a t'il pas une erreur en fin d'article ?:Ce n'est pas Matt Damon l'ex de Anne Hathaway, c'est un gars au nom allemand qui est sur la troisième planète. Celle où elle est à la fin.

Eddie Felson
05/03/2021 à 08:57

@Rorschach
Tu te trompes. en disant...  « rien ne laisse présager que cette fameuse séquence d'ouverture dont tu parles ne se déroule pas sur Terre mais sur une station spatiale, comme on le comprend à la fin du film »....
et
....« Ce n'est qu'à la fin qu'on revoie sensiblement la même séquence mais dans un plan plus large qui nous laisse entrevoir qu'on est en réalité sur cette immense station spatiale dans laquelle ont été recréés des habitats terrestre de l'époque »....
Le début du film se situe bien sur terre environ 83 ans avant la fin du film et non dans la station spatiale. Bien sûr qu’il retrouve cette maison à la fin car, comme le dit le personnage qui l’y accompagne, tout y a été conservé et remis en place. C’est donc un musée qui sert à rendre hommage aux Cooper, et surtout à sa fille, Murphy, qui ont permis de sauver l’humanité, en tant qu’espèce, en permettant à quelques familles de quitter la planète après que Murphy est résolue, grâce au message envoyé par son père du tesserac via la gravité - et son ancienne montre - s’affranchissant de la notion d’espace temps.

Eddie Felson
05/03/2021 à 08:41

@Micju
D’accord avec toi
@Majestueux
Tu dis «  mais complètement vain dans la tentative d'insuffler de l'émotion aux spectateurs » ... comme quoi, c’est très subjectif, car, en ce qui me concerne, ce film me bouleverse à chaque fois, et, à chaque vision, il se conforte dans son statut de film majeur, l’un des tout meilleurs de ces 10 dernières années et dans mon top 5 tout court;)

Micju
04/03/2021 à 19:19

Non juste le meilleur.Et sans doute un des meilleurs films que j’ai vue.

Hasgarn
04/03/2021 à 18:31

Ahh la fin de ce film…

J'ai toujours trouvé qu'un truc clochait. Pas assez d'émotion, clairement. Pas assez de vie, d'humain. Le mec est seul dans sa baraque alors qu'il est sur un colonie spatiale (Merci Gundam, en passant). C'est même un énorme problème quand il entre dans la chambre Murph. Pourquoi tous ses enfants et arrières petits enfants ne sont pas estomaqués, émus par sa présence ? C'est dingue, il a permis à sa fille de sauver l'humanité, rien que ça ! Et y'a personne. Au mieux, on lui refile son robot à qui il règle le curseur d'humour… C'est d'une platitude…

J'ai trouvé une explication quelque part sur Youtube ou il semble que Nolan ait voulu faire de cette fin les instants qui précèdent la mort de Cooper. En gros, il meure après la dissolution du tesseract.
Sauf que ça tombe comme une chevelure sur la soupe. Et le problème ne tient pas au scénario (qui est pas mal, y'a des trucs bien et c'est assez bien construit) mais à la réalisation de Nolan qui n'a JAMAIS su comment le conceptualiser. Ça explique bien pourquoi les êtres humains sont si désincarnés, froids.

Je fais souvent un parallèle avec Total Recall de Paulo. Verhoeven a su mettre des bribes de paranoïa dans sa réalisation qui nous amène, à la fin, à ne pas être surpris et à prolonger la thématique du film.

Nolan n'a jamais su le faire dans Interstellar.

Faurefrc
04/03/2021 à 16:24

Globalement d’accord avec l’article... sauf concernant la fin.
Je m’explique.
Si on la prend au premier degré, elle sent un peu le happy-end claqué.
En revanche, elle peut aussi être s’interprétée comme étant une vision fantasmée du futur par le personnage principal qui se sacrifie (comme certains l’ont déjà expliqué plus bas dans les commentaires).

Je trouve que c’est cette ambiguïté, source de divers interprétations, qui est justement intéressante.

Majestueux
04/03/2021 à 14:50

C'est toute la force de ce film d'arriver à faire de l'histoire d'amour entre un père et sa fille la clef de voûte de tout l'édifice. Sans cette histoire humaine qui rend presque plausible et palpable les événements, ce film aurait pu être un Tenet avant l'heure, film concept bourré de référence crypto-nolanienne, mais complètement vain dans la tentative d'insuffler de l'émotion aux spectateurs. Son film apogé avec un début de déclin sur la dernière partie, et donc dans les films suivants. Dunkerque et Tenet, totalement dispensables.
Mon préféré reste de loin Le Prestige