M1pats
16/07/2020 à 19:24
bah moi j'ai rien ressenti pendant son film, ni de l intérêt ni de désintérêt
M1pats
bah moi j'ai rien ressenti pendant son film, ni de l intérêt ni de désintérêt
Monol72
J'ai adoré ce film. Continuez M. GRAY, vous n'êtes pas le premier dont les films seront regardés différemment à travers le temps avec un tout autre prisme. Highlander avait également fait un bid en son temps malgré la BO de Queen et une histoire qui résonne encore
alulu
Je ne crois pas que le film a été critiqué pour cet argument. Ce n'est pas une injustice si le film n'a pas marché même si je lui trouve quelques qualités mais je me suis ennuyé en le visionnant. Si il y a une injustice pour ma part c'est pour The Lost City of Z. Ce que je garde en mémoire sur Ad Astra, plus que la beauté des images, un Tommy Lee Jones vraiment touchant. La scène ou Brad Pitt se trouve dans l'eau pour rejoindre la navette. On force pas un peu de trop sur le symbolisme ?
jorgio6924
Il y a toujours des gars qui veulent étaler leur science.
"Ses cheveux flottent pas dans l'espace"... Regarde un documentaire sur la lune et fais pas chi**.
Le film en soi, je le trouve très bien mais franchement c'est une très mauvaise pub pour la Nasa. Qu'ils sont crétins les astronautes dans ce film.
Loren Dean en a pas marre de jouer un astronaute débile ? Sérieux entre Space Cowboys et Ad Astra... mon pote :D
Snake
J'ai bien aimé le film mais il y a une tonne de scènes stupides:
- les astronautes qui se détachent de leur siège avant le catapultage de la fusée
- la bombe nucléaire pour détruire un simple vaisseau
- les "pirates" de l'espace
- la décharge qui part de Vénus et atteint la Terre (4+ milliards de km)
Et j'en oublie surement. C'est dommage car niveau thèmes et esthétique le film a l'étoffe d'un grand.
Après le titre de l'article est comme d'habitude un peu à côté de la plaque.
@James Gray "Vous ne lisez pas le mythe d'Icare en vous disant : "un peu de cire sur des plumes suffit pour s'envoler". Bien sûr, c'est vrai, mais ce qui compte, c'est la métaphore."
CQFD ! perso, j'ai kiffer grave ! l'intérêt du film n'était absolument pas dans son réalisme mais dans la quête du personnage principal .
Marc
Le problème de Ad Astra c'est pas le réalisme la science parfaite non le problème c'est le scénario encore une fois ! La pire erreur du film c'est que le Personnage de Bratt Pitt retrouve son père vivant ce qui du point de vu réaliste scientifique est impossible. Si il l'aurait trouvé Son père endormi en cryosommeil la fin serai totalement différente. Je parle de la scène il nage sous la fusée près à décoller !? Il doit faire sacrément chaud la dessous . Réalisme scientifique ;)
Marc
Le problème de Ad Astra c'est pas le réalisme la science parfaite non le problème c'est le scénario encore une fois ! La pire erreur du film c'est que le Personnage de Bratt Pitt retrouve son père vivant ce qui du point de vu réaliste scientifique est impossible. Si il l'aurait trouvé Son père endormi en cryosommeil la fin serai totalement différente.