John Peter Clément
13/07/2020 à 20:06
Le meilleur film du mois....????????????????
Sos7
13/07/2020 à 16:37
Le minuscule critique qui croit écrire pour "les cahiers du cinéma" ???? Truffaut ne faisait pas dans le ridicule prétentieux..
Bref, ce film fait passer un bon moment en famille, et ça suffit à notre ambition du dimanche soir..
Fantask
13/07/2020 à 15:41
Critique facile..... Art difficile!! Ce film ne s adresse pas aux fans cela peut être justement son véritable fardeau et modifie allègrement son impact visuel en sacrifiant l'essence même du sujet. Mais installe méthodiquement les éléments pour,peut-être, consolider et harmoniser une suite plus profondes et plus adaptée a la bd !! On a tendance a aborder le cinéma comme une source de débat pseudo intellectuel et du coup on mélange les genres et, malheureusement on juge radicalement......... La note est à mon goût trop expéditive !!!!!
Rez1
13/07/2020 à 12:15
highlander squad
babar 99
13/07/2020 à 11:20
Bon film; pas très bien tourné peut être; le jeu des acteurs vaut quand même le détour. Des questions de fond sont quand même posées et entraînent une certaine réflexion. Il faut voir si le 2ème opus vaudra lui aussi le détour.
Mais je ne suis pas un grand professionnel de l'art cinématographique...
J'ai quand même un peu l'impression que le critique n'aime pas beaucoup Netflix, et adopte cette même attitude qu'il fustige de remarques par ailleurs : critique gratuite, morne, répétitive, ou le dictionnaire des synonymes est utilisé à l'envi. Le seul mot sans doute inconnu du critique est celui de science fiction ou science fantasy; où une part d'informations est laissée à l'imaginaire, voire à l'arrière plan, car n'apporte rien de plus à la bonne compréhension du scénario. Si c'est celà qu'on appelle bâcler, alors les films de science fiction relèvent tous du foirage total.
jf4782
13/07/2020 à 10:17
il est vrai qu'on peut parfois se poser des questions sur des dialogues un peu creux ou des scenes qui auraient demandees un peu plus de developpement mais a part cela j'ai passe un tres bon moment 2 heures sympas .Pour ma defense je n'ai pas la culture du detail et la science cinematographique de ce que j'ai lu ,qui est surement due au fait qu'il faut justifier un statut,pour moi le cinema reste un divertissement et ce film m'a diverti
shion
13/07/2020 à 10:13
ennuyeux d'un bout a l'autre le peut de spectacle ne sauve rien meme pas Charlize Theron de ce naufrage . 1/5*
Jdbravo
13/07/2020 à 10:13
Écran large-critique de film-c'est nul-ça degouline-nulerique mal utilisé-on aurait fait mieux...
C'est un bingo, a chaque sortie, vous dezingue, remarquez, c'est pas difficile comme metier
Ded
13/07/2020 à 10:00
La moindre des choses aurait été de rendre les personnages attachants. Hors là, impossible de "vibrer" sur leur sorts commun et/ou individuel. De plus, leurs complicités sonnent factices jusque dans leurs rares fous rires, à peine forcés et les 2 ou 3 tentatives d'humour, façon "bon mot", tombent à plat. Dès le départ, chaque scène m'invitait à me foutre de ce qui allait se passer ensuite. Bref, en harmonie avec le cahier des charges du genre : dialogues creux, plein de pétarades et de bastons tuant de fait tout climax, agrémentées de scènes intimistes au ridicule involontaire. Plus un épilogue à répétition où l'on voit notamment Mathias Schoenaerts l'air penaud, tête baissée, presque vriller le sol de la pointe du pied comme un petit garçon qu'on viendrait de surprendre à voler du chocolat. J'ai suivi ça paresseusement et
entièrement pour laisser une ultime chance au métrage de me séduire. Tout en me demandant ce qu'il étaient tous venus faire dans cette galère. Avec une pensée particulière pour Chewetel Ejiofor qui a réalisé le magnifique "Le garçon qui dompta le vent"...
C'est mon ressenti. Beaucoup ont aimé, tant mieux pour eux. Je leur souhaite amicalement un bon visionnage des suites...