Gemini
10/06/2020 à 19:25

N'importe quoi! Un film a été fait en son temps. On a pas à chercher à modifier l'histoire ou à vouloir l'effacer. L'histoire est l'histoire. L'esclavage a existé point.

Stivostine
10/06/2020 à 19:24

Bonne ou mauvaise pub, ca reste de la pub et hbomax en avait besoin.

Numberz
10/06/2020 à 18:31

Du coup, HBO fait comme Disney + avec ces films et dessins animés, où ils mettent un carton. A la fois respectueux des communautés (c'est raciste ou pas ce terme ??) mais aussi du spectateur qui ne se voit pas emputer des films du catalogue.

Greg
10/06/2020 à 18:20

C'est un non-sens de comparer un film qui dépeint une vision erronée de l'esclavage avec le tableau d'une femme nue ! Ça n'a strictement aucun rapport.
Il ne s'agit de limiter la vision de l’œuvre, mais au contraire de la contextualiser, de replacer le film dans son époque afin de le regarder avec un œil avisé.
Il n'y a aucun mal à ça, c'est même une chose importante pour la survie des oeuvres à travers le temps, et accessoirement, ça s'appelle l'histoire de l'art.
Encore une fois, il n'est nullement question de censure dans ce cas (contrairement, par exemple, à Mélodie du Sud chez Disney) mais seulement d'informer, de resituer. On ne peut que s'en réjouir.

djoik
10/06/2020 à 18:04

Je trouve ça aberrant.
Du coup autant mettre des avertissements et panneaux sur pleins de films récents qui peuvent choquer certains.
Quid des tableaux dans les musées ? Un femme nue peut choquer ! Doit-on mettre un avertissement avant de le voir ou limite peintre un vêtement dessus pour ne pas choquer certains ?
Le gros problème pour moi est l'éducation des gens qui se sentent blessés et le recul à prendre aussi sur ces films ou d'autres oeuvres.

Nico1
10/06/2020 à 17:47

Le vrai débat se situe au niveau de l'éducation je pense. Apposer un carton d'avertissement n'est pas une aberration en soi, dans la mesure où il propose le film sans censure aucune. Le cœur du problème, ce sont les carences éducatives, tant au niveau des parents que du système éducatif, qui font que certains ne sont pas capable d'eux mêmes de recontextualiser une œuvre dans son époque et d'avoir le recul nécessaire. Ce qui soit dit en passant, est extrêmement difficile malgré tout.

Luigi
10/06/2020 à 17:39

Sly laisse tomber "Démolition Man 2" On y est c'est parti la repentance chouineuse on va en bouffer!

Joe Staline
10/06/2020 à 17:19

Les scènes de cul dans toutes les grosses séries actuelles, c'est tolérable. Des faits vus par le prisme du passé avec le regard d'aujourd'hui, c'est totalement intolérable.
A ce rythme là, réécrivez les grandes oeuvres, l'histoire et refaites les tableaux de peintres célèbres qui ne répondent pas à votre réalité. Monde de bouses !

Jojo
10/06/2020 à 16:43

Je comprend la démarche vu notre société actuelle, tant que le film n'est pas censuré ou retiré définitivement ça va !

JohnmEdit87
10/06/2020 à 16:43

Quel drame que tout ça. Après Disney qui souhaite mettre des cartons de prévention avant ces classiques d’animation, voilà qu’ils s’y mettent aussi. Et ils le disent eux-mêmes. Ce film est représentatif de son époque et le contexte c’est la guerre civile. Sérieusement... nous voici dans une époque de fragiles et de constipés. Et on ose appeler ça le progrès ?