MystereK
11/06/2020 à 08:56

Pour rappel, cette polémique ne date pas d'aujourd'hui et il n'y a aucun révisionnisme, dès la parution du roman la polémique a été présente. Une représentation idéalisée de l'esclavage avec des noirs contents d'être soumis à des grand propirétaires blancs, magnification des confédérés représentés comme de gentiles personnes se souciant du bien être de leurs escalve, cela fait 83 ans que cette histoire fait débat.

Pour corriger certains commentaire ci-dessous de la part de ecux qui n'ont pas bien lu la news : il n'y a pas révisionisme, l'histoire n'est pas modifées, il n'y a pas de censure, le film reste inaltéré est diponible sans coupure sans changement de dialogue dans sa version intégrale. Il s'agit juste mettre en place une contextualisation, comme cela se fait dans les cinémathèques, les musées, les festivals, les livres, les cours de cinémas, etc... parce que la jeunesse d'aujourd'hui n'est pas sensible au même choses et cela leur évitera de crier au scandale du racisme inutilement lorsqu'ils pourront comprendre dans quel contexte cetet histoire a été écrite. C'est éducatif et normal, d'autant plus qu'aux Etats-unis le porblpme est plus important qu'en France et l'éduction historique y subit des biais selon les etats et les écoles, voir même totalement inexistante.

Toute cetet affaire fait en fait grand bruit pour pas grand chose puisque le film pourra être vu tel qu'il est sorti à l'origine.

captp
11/06/2020 à 08:44

mouai! j'y vois quand même pas mal de démagogie et d'opportunisme.
un cache misère facile qui me parait provoquer l'effet inverse que celui voulu et une manière douteuse pour HBO de faire parler d'eux .
Déjà penser que lorsqu'on regarde un vieux film (ou n'importe qu'elle autre œuvres) sans recul c'est quand même nous prendre généreusement pour des co** .
attention, le message d'avant film ne me dérange absolument pas mais a l'image de ce qui a été fait pour les indiens je pense qu'on combat le feu par le feu du cinéma.
Steve McQueen, Spike lee ... pour les plus combatifs et d'autre comme Tarantino, Alan Parker ,voir méme spielberg dans une soupe de chamallow seront bien plus puissant pour ridiculiser ce vieux film ennuyeux et tout les faux amis type miss daisy et son chauffeur ou green book ( bien plus sournois et problématique me semble t'il).
Que Hbo et la warner financent plein de films de jeunes réalisateurs black (ou pas) engagés ,ça ça aurait du panache .
Mais restons humble , je ne suis ni black,ni américains .Peut être que cette signalisation leur apportera une victoire d'honneur là ou bien installé sur ma chaise j'y vois un achat de conscience a peu de frais .
Si tel est leur point de vue ça se respecte et ça s'accepte .

Numberz
11/06/2020 à 06:53

Bon, Parcontre faudrait voir à ce que la partie pédagogique dure pas trois plombe parcr que le film dure déjà 4h.
Ca en fait une version longue du coup ? :)

Dirty Harry
10/06/2020 à 23:50

Mais ces gens ne comprennent pas l'histoire qui y est racontée ou quoi ? Scarlett, jeune fille capricieuse, narcissique et gâtée du Sud hésite entre deux hommes et il y en a un des deux qui est insolent avec elle, qui considère le Sud et ses valeurs comme obsolètes, puis finalement après avoir appris la rudesse de la vie, s'être endurcie et pris de la maturité, suite aux événements de la guerre de sécession elle va choisir cet homme car elle a compris que son mode de vie était terminé. Donc le film lui-même porte un regard critique mi-nostalgique (car ce fut la vie de Scarlett) mi réaliste et critique sur la réalité du Sud par la dramaturgie (en plus d'avoir une très belle photographie) et maintenant ce serait l'éloge de l'esclavage et du racisme ? Notre époque se vautre dans le n'importe quoi....

Hasgarn
10/06/2020 à 23:23

Je dois dire que je suis contre toute forme de censure.
Mais la, c’est fait avec un recul bienvenu de part et d’autre. HBO précise que le film reviendra mais avec des outils éducatifs pour contextualiser. Comme souligné dans plusieurs commentaires, il faut éduqué et c’est un très bon moyen de le faire. La limite, c’est qu’un panneau risque d’orienter l’opinion des spectateurs. Dans le cas de ce film, ça va pas être non plus comme si on mentait sur le contenu. C’est une glorification de la confédération américaine et c’est aujourd’hui choquant.

A ceux qui s’offusquent que ce film soit affublé d’un encart explicatif :
Je vous comprends, ça fait peur tant l’outil peut être détourné à des fins bien moins avouable et, comme je le disais plus haut, peut orienter les spectateurs qui n’en auraient pas besoin. Ça signifie que la question mérite d’être posée pour d’autres œuvres et questionne sa pertinence.
Reste qu’à mes yeux, ici je vais donner mon avis, quand un policier reste à dessein dans une position qui étouffe un homme de couleur de peau noir et le tue, on peut se demander pourquoi 80 ans après une période trouble comme la ségrégation dénoncée, un homme meure de cette façon.
Il est évident que la gravité du crime ne peut pas être sortie de son contexte et si on se place à l’extérieur de cet événement, quelles parallèles existent-ils entre le film et la réalité ?
Quels messages est-ce que ça envoie ?
Un œil innocent et non éduqué est-il capable de comprendre les 80 ans qui séparent Antant en emporte le vent de la mort de George Floyd ?

Un encart est une bonne solution et peut-être faut-il chercher d’autres cas ou une contextualisation aurait un impact positif, en attendant que tla majorité des gens sachent le faire par eux-mêmes, sans qu’on leur prenne la main

Faurefrc
10/06/2020 à 23:12

Tintin au Congo, très « y’a bon banania » a déjà eu le droit à son petit carton.
Je nesuis Pas Choqué qu’un »carton » de contextualisation ait été créé. Je trouve à triste d’avoir un carton... mais cela prouve autre chose : le manque d’éducation des jeunes générations.
Quelle part de jeunes gens n’ont jamais entendu parlé de la Sioag... c’est dramatique !
Le vrai pb, ce n’est pas le cinoche, c’est lEducztlon

Pencil mustache
10/06/2020 à 22:59

Regarder le passé avec les lunettes d'aujourd'hui est non seulement stupide, mais très dangereux.

Numberz
10/06/2020 à 21:38

On a pas de nouvelles concernant le catalogue de Sasha Guitry?
Sinon, dans ma librairie, on a classé Céline au rayon 39-45,catégorie nazisme.
C'est bon, on a notre point Godwin?

La Classe Américaine
10/06/2020 à 20:04

@maxleresistant : mettre ce panneau est évidemment de trop. Mais puisque tu a l'air d'aimer les panneaux, alors commence par en mettre sur les videos de Desproges, de Coluche, sur les films de Pasolini, de Bertolluci, de Stanley Kubrick, de Sam Pekinpah, de Fritz Lang, de Hitchock, de Blier, de Mocky, et puis aussi sur les livres de Dantec, de Nietsche, de Cioran, et on peut continuer la liste jusqu'a demain des auteurs aux oeuvres subversives et qui, apparemment, heurtent tes petites rétines fragiles ainsi que celles de tes semblables - les petits dictateurs de salon de la bien-pensance moderne.

Eddie Felson
10/06/2020 à 20:03

Censure, révisionnisme culturel qui confine à l’opportunisme mercantile qui prend les gens pour des imbéciles en sous entendant qu’il faut leur expliquer en quoi le racisme latent de l’oeuvre est inhérente à son époque et que ça n’est pas bien mais alors pas bien du tout! Belle époque!!!