Jayjay
29/05/2020 à 18:03

C'est aussi largement sa faute si aujourd'hui les geeks et la sous culture dominent le monde non ? Je n'aime plus le réalisateur mais je lui donne raison sur la disparition de la critique "de pointe" (qui disparaîtra tôt ou tard avec les décennies).

maxleresistant
29/05/2020 à 17:48

Complètement d'accord il reste encore beaucoup de critiques compétents comme ici à Ecranlarge, mais ils sont noyer dans des fanboys improvisés critique, des gens qui ont plus une passion pour la pop culture qu'une vraie compréhension du cinéma.
Et oui la critique était devenu trop élitiste, mais maintenant elle est trop populaire car c'est à la portée de tout le monde.

Poulpi le petit poulpe
29/05/2020 à 17:41

C'est dingue quand on lit les commentaires à quels points les gens ne comprennent pas ce qu'ils lisent. Dans son interview, QT explique que les critiques traditionnels avaient un vrai rôle. Ils étaient là, pas seulement pour dire du bien ou du mal du film, mais ils étaient là avant tout pour apporter une analyse. Le temps passe, et les critiques se sont mis à écrire en mode automatique. Sans réellement réfléchir . Quand internet est arrivé, cela apportât un vent de fraîcheur (on peut faire un parallèle avec les fanzine des 80's ou 90's). Ces petit nouveaux avaient un ton que les critiques traditionnels n'avaient plus. Mais aujourd'hui, on se retrouve avec l'effet inverse. Quand vous regardez objectivement une grosse quantité de youtubers qui se veulent critiques, ils adaptent tous le même décors, les même façons de parler, les mêmes habits. Et l'on va dire si le film est bien ou pas. Mais à de très rares moments, ils ne vont pas réellement analyser le film. On peut prendre la vague de films de Super-slips. Vous prenez le premier Avengers. Le film est sympa (je suis fan de Marvel, j'ai adoré voir le film), mais objectivement c'est un film assez maladroit dans l'ensemble. Et vous regardez les critiques de Youtube, bah les mecs criaient au génie pour la plupart. Et c'est ce point que voulait appuyer Tarantino. Aujourd'hui dans Youtube, beaucoup de personnes qui se disent critiques n'en sont pas. Ils ne vont pas analyser le film. Juste donner leur ressentiment. Je ne dis pas que c'est mal. Ils peuvent donner envie de voir le film ou pas et sont des bons indicateurs. Mais cela n'en fait pas des critiques.

MystereK
29/05/2020 à 16:15

Assez d'accord avec lui, mais je n'ai pas de problème à ce qu'un fanboy s'exprime, j'ai une problème avec sa capacité à s'acharner et à dénigrer tant l'oeuvre que ceux qui ne pense pas comme lui. On peut critiquer positivement ou négativement un film une ou deux fois, puis on devrait passer au suivant, voir s'efforcer de donner envie aux autres d'aller au cinéma putôt que de les dissuader à y aller et leur laisser se faire leur propre avis... et le respecter.

TofVW
29/05/2020 à 16:08

@Batsy: ce que tu dis ne concerne malheureusement pas que le cinéma.

@jorgio6924: le digital, en français, c'est ce qui a un rapport avec les doigts.

coco
29/05/2020 à 16:06

Il a plutot raison... sauf que en effet vu qu'il n'a pas fait l'école du "cinéma".. c'est un peu craché sur ses origines..

Mr Bifle
29/05/2020 à 15:25

Quentin Tarantino n'est plus.

alulu
29/05/2020 à 14:47

Tarantino se vantait qu'il n'avait pas fait d'école de cinéma mais avait fréquenté les cinémas. Maintenant le monsieur joue le snob en nous expliquant que pour être bon critique il faut être forcément pro et bosser dans une rédaction. Comme tout sur le net, il y a boire et à manger du fanboy énervé au fanboy consciencieux qui fait sa petite rubrique avec pertinence.

Glowy
29/05/2020 à 14:06

Je n'aime pas le réalisateur mais je dois bien avouer être entièrement d'accord avec lui. @jorgio6924, entièrement d'accord également sur ce point.

Opale
29/05/2020 à 13:45

M1pats il faut vraiment t'inclure dans le tas alors...