Kyle Reese
23/05/2020 à 17:55

Scénario simple ne veut pas dire forcément nul.
Quand un film tente et réussi un véritable tour de force technologique quasi révolutionnaire on ne demande pas forcément d ‘avoir un scénario hyper original. Je trouve le scénario amplement satisfaisant pour raconter cette histoire mélangeant une trame classique a des éléments nouveaux et modernes. N’oublions pas non plus qui paye pour tous ça, le grand public, le très grand public.
Et un film aussi ambitieux a plus d’un niveau ne devait pas se rater et devait ratisser très large pour pouvoir être rentable et garantir la production des suites. JC en auteur réalisateur intelligent est arrivé à ratisser large tout en gardant un niveau de qualité d’écriture assez élevé pour ce genre de production avec comme défit de ne pas perdre le novice en SF et satisfaire le fan du genre.
Un jeu d’équilibriste réussi à 200%.
Cameron avait conçu son univers en amont pour en faire son Star Wars perso et il a refait le coup que Lucas avait fait en son temps.
Histoire classique basé sur des archétypes bien connu, Chevalier, Princesse a sauver etc ... mixé avec des concepts modernes, vitesse hyperespace, sabre laser etc le tout avec un défi technologique Des Sfx quasi jamais vu à l'époque. (2001 avait ouvert la voie quelques années plutôt)
Avatar a pu intéressé les plus réfractaires à la SF, tout comme Joker a intéressé les plus réfractaire au genre.
J aurai préféré un peu plus de nuance et de subtilité dans la caractérisation des personnages moi aussi mais le côté Pocahontas n’a absolument rien de honteux. Est ce que le nouveau monde de Malik est honteux ?
Le résultat a l'écran avec un spectacle total du début à la fin, une mise en scène débordante d’énergie et de dynamisme, avec un lyrisme inégalé encore aujourd’hui dans ce genre de film font que je passe aisément sur les quelques défauts et grosses ficèles du scénario du film.
Les « peaux rouges » des westerns d hier de sont transformés en Na’vi ... et pourquoi ?
Pour montrer que l’Homme a une fâcheuse tendance à recommencer les mêmes erreurs que par le passer et qu’une conscience collective écologique profonde est son seule salut et il arrive à faire passer le message en nous divertissant comme jamais. Moi je dis chapeau même si on est mal barré et qu’un film ne changera jamais rien à la progression du monde dans un sens ou un autre.
Une pandémie, peut être ... et encore.
Bref vivement les suites.
Il va nous en mettre plein la vue encore une fois.

Eddie Felson
23/05/2020 à 17:26

Who cares?!?

Wiss
23/05/2020 à 16:51

@KibuK effectivement sa sera sans doute une bonne chose, car comme @M1pats la justement dit c'est pocahontas, sa tient sur deux feuilles a4 le scénario du premier. Mais sa réglera pas le jeu des acteurs. Et puis aussi bien fait soient ils, ces singes bleus ne provoquent aucune empathie chez moi.

Bib8toto
23/05/2020 à 16:50

un film nul est un film français

KibuK
23/05/2020 à 16:37

Pour info, Ca vous intéressera peut-être de savoir que James Cameron s'est fait aider pour les différents scénarios des suites car il ne s'en sortait pas et ne voulait pas (d'après lui) que les films soient des épisodes qui teasent le prochain. C'est peut-être bon signe.

Rico
23/05/2020 à 16:26

Bateau sur-armé donc comme dans le premier les méchants seront très méchant et brilleront par leur absence de nuances et de personnalités.

M1pats
23/05/2020 à 16:19

@Wiss

Rassure toi, y a un énormément de gens qui s en foutent complètement de la suite des Schtroumpfs chez Pocahontas

Wiss
23/05/2020 à 16:12

Je suis peut être le seul mais je suis pas plus emballer que sa, déjà le premier m'avait impressionner techniquement, mais j'avais trouver les acteurs et le scénario nul, bref pas presser de revoir les singe limace bleu

Marvelleux
23/05/2020 à 13:47

J'ai hate de voir la suite.