Opale
20/04/2020 à 22:32
@The: certaines vieilleries des années trente enterrent à l'aise les jeuneries des années deux mille...
Opale
@The: certaines vieilleries des années trente enterrent à l'aise les jeuneries des années deux mille...
The
Oui donc des vieilleries des années 30 parfait
captp
Merci Simon pour l'explication de droit.
Mais concernant l'intérêt, tout ces films (je gribouille et ratisse large entre Chaplin, wells, la NV et Melville) sortent en br et en plus ils me coûtent les yeux de la tête. Les éditions Carlotta à un prix intouchables sont en rupture à peine en vente c'est un truc de ouf . Si ils les sortent c'est qu'ils les vendent et vu qu'ils en font plusieurs nouvelles éditions assez régulièrement (sans causer des restaurations) c'est que ça doit attirer. Perso je pense que c'est le genre de proposition qui peut fideliser pas mal d'abonnés cinéphiles et curieux.
Mais c'est sur comme vous dite arte à une prog (et une vod gratuite) à tomber... Si ça marchait on serait au courant :/
En tout cas j'espère que des sites comme la cinetek (que vous aviez conseillés) vont pas en souffrir.
Pat Rick
Bonne nouvelle
Simon Riaux
@catpt
Ce sont des problématiques complexes et dont les facteurs sont multiples.
Les ayants-droits peuvent être difficiles à trouver, plusieurs en conflit sur les mêmes droits (dans le cas d'oeuvres dont l'exploitation ne prévoyait logiquement pas l'arrivée de la vidéo ou de nouveaux modes de diffusion, les contrats peuvent être flous et problématiques). Certains ayants-droits en demandent cher, je ne saurais pas dire si c'est le cas ici, mais MK2 n'est pas connu pour brader ou licencier facilement des oeuvres qu'ils ont en catalogue.
A tout cela s'ajoute une équation complexe, à savoir estimer l'attractivité de ces catalogues. Les cinéphiles en raffolent, mais combien sont-ils concrètement ? Ensuite, vient l'équation Arte : chaîne préférée des français... qui ne la regardent pas. C'est donc un jeu complexe, et pas forcément prioritaire selon la ligne éditoriale de la plateforme.
captp
Là par contre on peut commencer à s'entendre bien.
J'avoue avoir du mal à saisir pourquoi c'est pas une priorité d'avoir les filmos des anciens. Peut être (sûrement) je sous estime le coût d'acquisition.
David
Disney aussi possède sa plateforme généraliste avec des œuvres exigeantes : Hulu. Aux US, c'est eux qui proposent par exemple Parasite ou Portrait de la Jeune fille en Feu.
Comparer Netflix à Disney+ n'a aucun sens, Disney sait juste parler à ses différentes cibles.
Opale
C'est là où l'on voit bien que Netflix c'est tout de même un autre niveau que Disney+ et son catalogue auto-proclamé. C'est une belle opération que ce partenariat.
maxleresistant
Il y a 1 semaine je me disais justement que Netflix manque de films pour les cinéphiles.
Bah voilà :)