Ben
29/04/2020 à 18:48

@Geoffrey Crété
Merci d'avoir précisé ce que vous entendez par révolution.
Mais je ne suis pas d'accord sur le terme. Il s'agit moins de révolution que d'une standardisation massive et industrielle à coups de dollars dans le seul but de maximiser les profits. C'est à ça que servent les suites et le fait que chaque film est une bande-annonce du suivant. C'est très différent. Il n'y a rien de révolutionnaire là-dedans, c'est un grand classique de l'histoire du capitalisme. L'objectif n'est pas artistique, il est simplement commercial.

Sanchez
29/04/2020 à 18:46

Pour le peu que je m’en rappelle , un superman assommant d’ennui avec un Lex Luthor ridicule et un super héros qui passe son temps à soulever des trucs et c’est tout . Pas d’enjeu , une menace qui se réduit à un rocher et pas une seule baston. Snyder a mis pleins de bastions lui , mais c’était encore pire

zetagundam
29/04/2020 à 18:12

Malgré un film visuellement agréable et un excellent Brandon Routh, il est dommage que le film ne soit finalement qu'un remake, ou hommage écrasant, au Superman de richard Donner ce qui fait que les enjeux ne sont pas fous et qu'il n'y a quasiment aucuns moments épiques, que Lois Lane soit insupportable et que l'histoire du gamin vient finir de plomber le tout.

Il est encore plus dommage que Warner ait mis fin au superbe reboot de Zack Snyder car j'ai peur que Superman au cinéma soit invisible pendant encore un très long moment

Vincent_84843
29/04/2020 à 18:11

Ce film est un hommage, et l'ambition de relancer l'univers de superman sur des base qui fût pourtant très réussi (R. Donner). Sans avoir à rebooter cela.
Avec un Lex luthor digne de son prédécesseur en plus.
Un reboot que fit Warner ensuite et fût l'échec que l'on connaît pour rassembler suffisamment d'adhérents autour de ce nouveau man of steel plus sombre et froid. Alors que Superman Return avait de quoi poursuivre les aventures et même s'intégrer à ce que le public réclame et adopte aujourd'hui "Wonder woman, Aquaman"...un film humain et pop. Un film en avance sur son temps pas compris, où trop espéré.

Geoffrey Crété - Rédaction
29/04/2020 à 16:57

@Ben

Marvel a révolutionné la manière de gérer les super-héros au cinéma, et plus personne ne peut les traiter comme si ça n'était pas là désormais. Ce n'est pas un avis personnel, pour signifier qu'on aime et adore (on a suffisamment écrit à ce sujet et critiqué de nombreux films du MCU...), mais un simple constat : il y a un avant et un après Marvel-Avengers.
L'idée d'univers étendu, de méga-franchise, de films conçus comme une série sur des années, d'histoires entrecroisés, avec le soutien massif du public qui en a fait un succès et un phénomène unique en songe, et incité les autres studios à chercher un équivalent... tout ça contribue à en faire une révolution, à son niveau, dans ce genre.

Pour Superman Returns, on en dit du bien, tout en voyant les limites. Notre critique de l'époque (libre d'accès), en attestait déjà.

Ben
29/04/2020 à 16:48

J'aimerais savoir, étant donné que l'article n'est lisible que sous condition de souscription, en quoi Marvel est une révolution. C'est une question mi-ironique mi-sérieuse.

Superman return est un hommage trop scolaire aux Superman de Donner mais ça n'en reste pas moins un objet filmique intéressant s'inscrivant dans une forme classique du super-héros avant l'air du tout cgi grisâtre mal aboutit et dégueulasse façon Marvel Studio.

De mon point de vue, Superman return est à bien des égards, notammment dans sa forme, supérieur à la chose outrageusement violente et moche par moment, commise par Sooo dark Snyder.

Gregdevil
29/04/2020 à 16:05

Quelque moment de grâce ( la scène du stade est vraiment magique ) une belle photo, mais trop peut d'action, et un Superman plat comme une feuille A4. Dommage.
Ou plutôt tan mieux, car Zack fut venu

#diez
29/04/2020 à 14:16

Superman Returns : le dernier dinosaure, échec cuisant avant la "standardisation" Marvel