Petit Jean
Et vous Robin des ploucs êtes vous vous même juge ,témoin, enquêteur et jury. Pour savoir mieux que tout le monde la vérité. Ha!c’est vrai vous si on peut frapper sur les victimes et surtout si c’est des femmes. Vous répondez toujours présent. Je le répète une autre fois vous êtes dégoûtant.
RobinDesBois
@Keeedz Êtes vous témoin, juge, enquêteur ou jury ? Et en admettant que Woody Allen soit bel et bien coupable et que travailler avec un délinquant sexuel impliquerait donc complicité ou validation du crime (dans votre façon de voir les choses puisque vous louez le fait qu'il se désolidarise d'Allen et du film) où sont donc les valeurs de Chalamet quand il tourne initialement pour Woody Allen avant de retourner sa veste ? Qu'on ne me dise pas qu'il ignorait ces accusations quand il a accepté ce rôle.
Pete
Merci @Keeedz pour cet avis pointu sur Woody Allen ! Et sinon, un avis sur la Chloroquine ??
Keeedz
Je crois en la charité de chalamet c'est quelqu'un de valeurs contrairement à allen qui ment depuis des décennies sur les crimes qu'il a commis sur Dylan honte à lui de mentir encore et encore
Numberz
Je travaille pour une ancienne culturel. Je suis en charge de la partie livre. Et devinez quoi ? Stock appartient et est distribué par Hachette. Ironique non ?
Pete
Pardon, mais il y a beaucoup de choses qui ne vont pas dans cet article. Et toutes ne concernent pas l'auteure de l'article.
Tout d'abord, il y a une erreur sur le sort du livre de Woody Allen. Ou plutôt, un manque important.
Le groupe Hachette s'est en effet retiré de la publication du livre aux US. Car Hachette est la maison mère de Grand Central Publishing, la maison d'édition qui devait le publier, mais aussi de Little Brown and Cie, celle qui a publié le livre de Ronan Farrow. C'est suite à la pression de ce dernier que Hachette à fait marche arrière.
MAIS son livre a été repris par une autre maison d'édition, Arcade Publishing, qui a sorti le livre aux États-Unis.
Voilà déjà pour la question du sort du livre évoqué dans l'article.
Ensuite, la démonstration faite sur le supposé "problème de calendrier" est... problématique. Car ce calendrier ne remet en rien en question les dires de Woody Allen. Le fait que les nommés aux Oscars ne soient pas encore annoncés ne changent pas le fait que Chalamet était fortement pressenti pour en être ! La course aux Oscars à Hollywood commencent bien avant l'annonce des nominations par l'Académie. Je sais que l'auteur relativise cette théorie par la suite, mais la tournure péremptoire de la phrase qui précède est problématique.
Quant à Chalamet et sa supposée ignorance de l'histoire de Woody Allen, ce serait audible s'il n'avait pas un agent qui est nécessairement au courant de ce genre de choses (tout le monde dans le milieu est au courant de l'accusation de Ronan et Dylan Farrow !!) et qui l'en aurait averti, si cela aurait pu lui poser problème.
Donc mettons ça sur le compte de l'inexpérience dans la communication, et d'une forme de lâcheté de sa part, mêlée d'ambition...
Atchoum
A 85 ans, quand tes acteurs, qui ont l'age d'être tes arrières petits enfants, te crachent à la gueule, c'est peut-être le signe qu'il faut arrêter ta carrière, non?
RobinDesBois
Heureusement qu'il existe encore des acteurs et des actrices de la trempe de Scarlett Johansson qui font preuve de courage, de sincérité et qui assument totalement leur travail.
RobinDesBois
Chalamet est juste un opportuniste en puissance. Il n'ignorait évidemment pas l'affaire Dylan Farrow et sans metoo jamais il ne se serait désolidarisé de ce film...
"Or, si l'on cherche pas trop longtemps, on remarque qu'il y a encore un problème de calendrier dans cette affaire : la prise de position de l'acteur s'est faite une semaine avant que celui-ci ne soit nommé par l'Académie."
Et ça n'est pas incompatible. Il a peut être tout simplement estimé qu'il maximisait ses chances de nomination en agissant ainsi. Mais je pense que ça va bien au delà d'une histoire d'oscar, il s'agit surtout de soigner son image en général et le refus d'être associé à ce qui est condamné par les adeptes du sacro-saint Metoo et de l'inquisition 2.0 et de naviguer dans le sens du vent. Un pleutre en somme.