TofVW
13/06/2021 à 19:57

@Kyle Reese: quand tu as un enfant, tu te rends compte très vite qu'il peut se mettre à crier, pleurer, gazouiller ou rire à n'importe quel moment.
Eux, ils en ont déjà eu DEUX, donc ils savent, et ils en font un autre! Je n'appelle pas ça être "humain", j'appelle ça être profondément stupide (et je pense même qu'il n'y a pas de mot assez fort pour définir leur niveau de c**nerie). Au bout d'un moment, quand tu vis dans un monde comme ça, tu fais en sorte que ce genre d'évènement n'arrive pas (stock de capotes, abstinence, d'autres moyens de se faire plaisir à deux sans risques, etc. etc.).

Andarioch1
13/06/2021 à 19:40

Une série B qui exploite au mieux une très bonne idée. Alors oui, des limites et des incohérences. Mais pas plus que 90% de la production de film de genre actuel (coucou army of the dead).

Kyle Reese
13/06/2021 à 17:52

Euh les gars, les personnages du film sont ... humains avec leur qualités, leurs défauts ... leurs erreurs. Je ne pense pas qu'ils soient à la base des spécialistes de la survie. Des conneries, des erreurs, des manquement, des oublis, des trucs stupides etc ... on en fait tous, tous les jours pour des tas de raisons différentes. Et même avec une telle menace nous restons humains avec tous ce que cela comporte et entraine, et même une organisation militaire respecté aux millimètre et à la minute même ne permettrait pas de ne pas faire d'erreur. We are humans after all. J'aimerai bien vous y voir dans une situation pareille. Perso j'ai énormément aimé le film, je trouve que justement parce que le réalisateur n'est pas du tout un spécialiste du genre le film apporte une certaine fraicheur sans les tics habituels. Donc les incohérences je ne les ai pas ressentis ou même vu tellement j'étais pris par l'histoire et les persos et cette tension. Alors oui le design des monstres manquent d’originalité, ils m'ont vraiment fait pensé à ceux de Stangers Things, mais ils sont bien fait, bien animé et sont hyper stressant vu leur vélocité, ils me font un peu penser aux Raptors de Jurassic Park. Et puis la scène du clou ... rah, rien que pour cette scène le film vaut le coup. pas un chef-d’œuvre mais un très bon film de genre. Hâte de voir le 2.

Rayan
13/06/2021 à 14:59

Gros non, succès incompréhensible pour un film rempli d incohérences

TofVW
13/06/2021 à 14:48

Même avis que Drexl. Le fait que la femme tombe enceinte (bordel, prenez vos précautions) et la scène de l'accouchement (qui figure dans le Guiness des Records pour le plus grands nombre de facepalms chez des sages-femmes de l'Histoire) m'ont totalement sorti du film.
Une ou deux incohérences, ça passe, mais le film en est rempli. Je préfère encore regarder un Vendredi 13, même eux semblent plus logiques.

Drexl
13/06/2021 à 12:09

Rien qu'avec la scene du debut dans la foret avec les parents qui laissent le gamin 30m derriere eux , tu comprends vite que le film va etre une accumulation d'incoherences bien trop lourde a accepter et qu'il va vite se retamer dans son propre concept.

Tuk
13/06/2021 à 11:58

Le premier était sympatatique pour ma part. Je l'ai vu comme une tres bonne petite series B. Apres c'est pas tip-top, mais il à le merite d'avoir une histoire qui change un peu des films de requins et autre escape game qui pullulent en ce moment

JoJoV
13/06/2021 à 11:49

si le film été sorti en 2000 il aurait fait un super direct to dvd et serait devenu classique.
la on est en 2020 et le film est considérer comme bon dans le genre, alors qu'il ne casse pas 2 pattes, mais qu0il est agréable a regarer sans plus.

une des choses qui horripile est le réalisateur sans aucunes connaissances du cinéma du genre ou horreur en général et qu'il le crie a tous les entretiens. ( mec sa se voie que tu y connais rien, tu as eu de la chance pour ce film ( pas encore vu le 2)

@ arno2:
site geek, car analyser un film... si tu aime pas tu peux passer ton chemin et regarder les critique de télé poche ou voici. suis sur quelle corresponde mieux a tes gouts et quelle te feron pas trop bobo a ta petite tête