Soyons clairs, Disney n'a racheté la Fox que pour ses licences fortes (Terminator, Aliens, ....).
A comparaison, même si ce n'est pas équivalent, Disney avait racheté à Saban la licence ''Power Rangers'' qui fonctionnait faiblement sous leur ère. Je vois bien arriver le reboot du Titanic par Disney. Pauvre Fox, j'ai mal à mon cinéma.
X-men Dark Phoenix, puis ce film. Bizarre la promotion des films Fox sous l'égérie Disney.
En même temps, quand le chien de ton film paraît moins vrai que Pikachu dans son film éponyme, faut pas s'étonner.
Il faut arrêter de s'étonner que tous les films ne récoltent pas des milliards de dollars de recettes.
Ce n'est pas la règle du box-office!
Les vrais problèmes sont plutôt la qualité des films et l'envolée exponentielle des budgets, qui rend pratiquement impossible toute rentabilité.
Beaucoup ont oublié que les records de recettes sont l'exception. La règle de l'immense majorité des films, ce sont des scores inférieurs à 100 millions (territoire US). Quand un film dépasse ce seuil, et arrive à 200 millions, c'est déjà énorme.
Mais le moindre budget dépassant allègrement le seuil fatidique, la rentabilité des films et des studios est remis profondément en question.
Le système hollywoodien est allé au bout de sa logique. Il va falloir changer de paradigme.
Et bien moi j'y vais la semaine prochaine
Envie de voir se film et m'évader un peu dans la morosité ambiante
L'acteur préféré des français ne séduit pas!
Le chien en CGI dans la bande-annonce était risible... Rendu là prenez un vrai chien pour les scènes d’interactions avec Ford ou donner lui Roger Rabbit, bref c’est repoussant..
Quelle idée de faire un film avec un chien en image de synthèse . C’est deguelasse . Qui a envie de voir ça ?
Avec un vrai chien ça aurait pris plus de temps pour le dressage et tout mais ça aurait été magique .
@Simon oui j'espère que tu dis vrai. Mais après ils peuvent très bien avoir une approche très "industrielle" de cette acquisition et considérer le talent des cadres de la Fox tout en leur imposant une certaine vision (potentiellement incompatible avec la leur).
@RobindesBois
La liberté certainement pas, mais un studio comme la Fox c'est aussi un savoir-faire, et un savoir-faire qui doit pour pouvoir s'exprimer bénéficier d'un peu d'autonomie. Disney le sait bien puisque le studio a entamé une procédure judiciaire à l'encontre de Netflix pour l'empêcher de recruter les exécutifs de la Fox qui voudraient rejoindre la SVOD.
C'est donc bien que le studio estime que ces personnels ont de la valeur, ou à tout le moins une expérience qu'ils ne veulent pas voir disparaître. Et logiquement, si après avoir viré un paquet de gens, ils tiennent à conserver certains cadres, c'est pour leur permettre de bosser. Jusqu'à un certain point.