Cervo
04/03/2020 à 11:26

@rebelle33
Vous êtes tombé si bas que vous n'êtes même plus en mesure de lire correctement.
Entre l'incapacité à identifier un sarcasme, l'incompétence pour recenser un commentaire, et la lâcheté pure (alors cet échange critique que vous feigniez d'entamer sur le film, où c'est qu'il est gros malin ?), vous donnez une bien piètre image des ambassadeurs de la pedocriminalité institutionnalisée.

Une question toutefois, pourquoi vous entêtez-vous à mentir ? Personne ici ne croit plus que vous puissiez être un professeur de philosophie. Au-delà de votre expression déficiente, vous esquivez systématiquement l'échange, et prenez soin de n'avancer aucun point de vue ou argument, vous avérez inepte en matière de démonstration et ne produisez rien, à part une défense émue des pedocriminels fuyant la justice.

Admettez-le, vous vous êtes embourbé dans un mensonge que vous ne pouvez tenir. Vous en serez soulagé.

Rebelle33
04/03/2020 à 11:03

@Robindesbois
Vous avez bien saisi la manoeuvre, mon cher,tous ces commentateurs qui hurlent avec la meute
veulent nous culpabiliser et nous rendre complices des pédophiles...
La ficelle est trop grosse et vous faites bien de la dénoncer!!!!

Rebelle33
04/03/2020 à 08:48

@cervo
Vous outrepassez les bornes!!!Vous m'accusez dans votre dernière phrase délibérément de pratiquer la pédophilie "on est occupé à limer une petite fille en hommage au maître"...
A court d'arguments, aveuglé par votre haine, vous ne savez plus quoi dire!!!
Je vous plains sincèrement!!!!

Opale
02/03/2020 à 17:29

@médiocres parce que dénoncer l'hypocrisie du milieu du cinéma français c'est un mal? Ou une erreur? Non c'est une réalité. Et ce n'est pas défendre Polanski que de dire ça... Je parlais de nuance un peu plus tôt. Polanski ne m'intéresse pas, son cinéma non plus et j'ai écris que c'était un monstre, avant et maintenant. C'est on ne peut plus clair non? J'utilise des sujets, verbes compléments, non? Bon. Le problème c'est que beaucoup de monde, je répète: des actrices, des acteurs, des producteurs, des distributeurs et donc des spectateurs ont cautionné cet état de fait, que Polanski était un hideux personnage mais que l'on passait outre... Je ne dis pas que c'est un bien, je ne dis pas que le fait de dénoncer cela est un mal je dis juste que ce milieu du cinéma est bien pourri, bien hypocrite et que jouer les vierges effarouchées maintenant c'est un peu facile (mais si cela a son utilité, pourquoi pas) et un tantinet opportuniste.

Cervo
02/03/2020 à 17:25

@RobinDesBois

Ce n'est pas son rôle d'émettre des jugements moraux. C'est tout à fait vrai. mais c'est son rôle d'émettre des messages. C'est le but d'une sélection. D'un prix; D'une mise en avant.

Le message présent est : pedocriminel en fuite, ça passe après l'art. Et tu diras "bah en même temps c'est une académie pas la justice", sauf que non, c'est considérer que l'art est un truc mort, hors du temps, de son époque, de la vie. Ce qui est stupide. Et non, c'est pas de la morale. C'est juste de la dignité élémentaire, de l'humanité.

Quand un des mouvements qui traverse la société c'est celui de comprendre comment on peut encore briser autant de femmes et juger si peu d'aggresseurs, choisir de mettre en avant un agresseur en fuite, c'est un message.

Encore une fois, on est dans un pays libre. T'as le droit de dire "sodomisez des fillettes, si vous faites de jolies peintures". C'est ok. On a le droit d'essayer de démontrer en quoi c'est ignoble.

RobinDesbois
02/03/2020 à 17:17

Où vois-tu une quelconque victimisation ? C'est toi qui est dans ce registre depuis le début et surtout toi qui est dans l'accusation. J'assume parfaitement ma position et je n'assimile absolument pas cela à une défense ou à l'apologie de l'impunité ou de la pédophilie tout simplement parce que ça n'a rien à voir. Ca n'est pas le rôle de l'académie d'émettre des jugements moraux ou de prendre et appliquer des décisions judiciaires et je n'ai pas à m'en indigner.

Quand au budget de "J'accuse" et alors ? Quand au boycott je sous entendais juste qu'il était étonnant qu'autant de personnes qui ont appelé au boycott de Polanski se soient étrangement déplacés pour voir le film afin de pouvoir relayer ses prétendus défauts. Je n'ai jamais dit que le film avait été boycotté massivement je parlais de ceux qui appelaient à son boycott ça n'est pas la même chose.

Cervo
02/03/2020 à 17:06

@RobinDesBois

Sorry gros, mais tu as un peu de retard.

ça fait des mois que pas mal de monde moque le film au motif qu'il a coûté 25 millions d'euros et que c'est assez invraisemblable. Personne n'a attendu Despentes, et le terme fleurissait déjà juste après la présentation à Venise sur les réseaux (y compris par des gens qui se sont fait tous gentils une fois la récompense tombée)

Boycott ?
Comprend pas. Vous en êtes encore là ? Le film a fait 1,5 million d'entrées. Y eu zéro boycott. Faut arrêter d'halluciner une minute.

Je ne te dis pas que tu es complice. Tu es un soutien. Tu dis, "c'est ok de récompenser un pedocriminel et le présenter comme un des individus les élevés de cette société". Et tu as le droit de le dire. C'est ok aussi. Mais tu peux pas faire comme si tu ne l'avais pas fait.

C'est ce qui est bizarre avec vous. Vous défendez le droit des artistes pedocriminels à être sacrés. Mais vous le faire remarquer, c'est mal. Vous avez absolument besoin de vous representer comme des victimes alors que les césars ont prouvé encore, que le pouvoir et la bienpensance, c'est vous. Et là les gars c'est un fait quoi. Le bon gout institutionnel bourgeois, c'est vous.

Et encore une fois c'est pas grave. Juste on vous voit, assumez-vous quoi.

RobinDesbois
02/03/2020 à 16:59

@Cervo Tu parles de "téléfilm" c'est curieux tu reprends les termes de Despentes. Vous avez tous décidé de le boycotter mais étrangement vous avez quand même vu son film et comme par hazard il est très mauvais. Du reste il a eu un bon accueil aussi bien critique (4/5 de moyenne sur 38 critiques ) que public (3.8/5) si on s'en fie aux notes allocine et aux entrées.

"Mais bon, après la chute de matzneff, je comprends qu'on veuille défendre les pedocriminels, c'est chaud pour eux en ce moment, ils ont tellement de mal à vivre dans l'opulence. "

Vous allez nous le ressortir systématiquement ce sophisme ? Bientôt on va être accusé de complicité de pédophilie pour refus d'indignation de nomination d'un réalisateur au césar de la meilleur ... réalisation ?

joelindien
02/03/2020 à 16:46

Polanski, affaire connue de tous depuis 1977 mais plusieurs "césar" attribués...
Pourquoi accepté de travailler avec lui et financer ses films en sachant l'Affaire?
Pourquoi ne pas l'avoir ostracisé , mis de côté, traité comme un paria...on est bien capable de la faire avec Dieudonné, Jean Roucas, Faudel...
Beaucoup d'hypocrites et d'opportunistes dans ce minimicrocosme bourgeois parisien.
Sinon, Sara forestier ...la gifle , nicolas Duchauvelle... histoire déjà oubliée, classée??

Cervo
02/03/2020 à 16:35

@RobinDesBois

J'ai encore vérifié du coup.
Le César a bien été remis à Roman Polanski. J'ai cherché pourtant hein, il n'est inscrit nulle part "ce césar va à toutes les molécules de Polanski, sauf celles qui sodomisent les enfants".

Parce que ce serait ridicule, et n'aurait aucun sens. C'est un des honneurs les plus elevés de la communauté culturelle française. Le remettre à un pedocriminel en fuite, c'est affirmer que son art est plus important que ses crimes et donc que ses victimes ne comptent pas. C'est quand même évident. D'autant plus évident que polanski se vante de désigner les féministes comme des nazies.

Oui, j'ai vu son téléfilm. Du reste, même ses défenseurs les plus délirants reconnaissaient lors de la sortie du film que photo et mise en scène étaient les grandes faiblesses du film, ce dernier étant découpé n'importe comment et terminé à coup d'étalonnage numérique (comme il le fait depuis 10 ans...).

Mais bon, après la chute de matzneff, je comprends qu'on veuille défendre les pedocriminels, c'est chaud pour eux en ce moment, ils ont tellement de mal à vivre dans l'opulence.