Dent Snob
04/01/2021 à 16:45

Profitant de l'édition de Dracula dans la Pleiade (65 Euros) et du visionnage de Dracula de Coppola en 4K (35 Euros) (ça reste moins cher qu'un dentiste)
je confirme, qu'avec un érotisme beaucoup plus poussé dans le film, la version de Francis est très fidèle au livre de Bram tant dans l'ambiance que dans la trame du récit

couillu
04/01/2021 à 16:12

@ Greg : + 1, cette armure qu'elle nous a crée, énorme

Cépafo
04/01/2021 à 15:47

Film qui a mal vieillit.

Je pense que tout a été dit dans les com.

Dario 2 Palma
04/01/2021 à 15:08

Keanu Reeves n'est hélas pas le seul à jouer comme un pied dans le film, Anthony Hopkins n'est pas à son meilleur, comme Sadie Frost...Gary Oldman très inégal aussi, les scènes où il pleurniche sur son sort ou ricane diaboliquement sont plus hilarantes qu'autre chose!.

Le film n'évite pas toujours le grotesque, certaines des situations, effets spéciaux ont très mal vieilli, et que c'est longuet par moments!

Restent la musique, un prologue pas trop mal, la photo...mais je préfère largement d"autres versions, celles de Badham, Fisher,Herzog et Dan Curtis par exemple!

Yannick "La horde" Dahan dans sa critique incendiaire (mais amusante) de ce Coppola n'avait peut-être finalement pas tort sur le film et son réalisateur...

nimbari
04/01/2021 à 14:47

Apparemment je ne suis pas le seul à préféré la version de John baddam (qui sort bientôt en Blu-ray). Certains Dracula de la Hammer sont très bons aussi, le duo Christopher Lee/Peter Cushing est savoureux.

Yayadoc1
22/07/2020 à 19:54

Kyle reese a tout dit. Complètement d'accord. Enfin pas tout à fait quand même. Moi ça ne me dérange pas que le film ne fasse pas peur.

Judex6
23/05/2020 à 21:10

Par meilleure adaptation, je pense que le critiques veulent parler de la plus fidele au roman et la plus flamboyante au niveau decors , effets speciaux et costumes.... Il s'agit donc de la version coppola.
les adaptations les meilleures de Dracula se comptent sur les doigts de la main et toutes ne suivent pas avec fidelite le roman :
Nosferatu le vampire de 1922 suit le roman au debut (excepte le vampire qui est loin de pouvoir sinserer dans la societe ou il se rend) puis... devie enormement dans sa derniere heure !
Dracula avec Bela Lugosi ne suit pas fidelement le roman non plus mais une piece de theatre (Ce n'est plus Harker qui va en Transylvanie mais Renfield).
Le cauchemar de Dracula avec Christopher Lee se fiche eperdument de la trame du roman !
Dracula avec Frank Langella readapte la piece de theatre ayant servi au film de 1931 mais en sautant le passage en transylvanie ce qui fait qu'on ne comprends rien au depart...
Nosferatu de 1978 avec Kinski c'est le remake du film de 1922 en plus onirique qu'effrayant ! Donc pour la fidelite au roman, c'est pareil, passé la transylvanie et encore avec beaucoup d'arrangements (les memes qu'en 1931) c'est pareil !

Le seul Dracula a adapter le roman assez fidelement avant la version de Coopola est un telefilm britannique de la BBC assez fauche par moment avec Louis Jourdan dans le role titre... mais c'est un telefilm et pas un film et on n'a pas la flamboyance ni les costumes ou les decors somptueux du Coppola.
D'où...

taram
09/03/2020 à 20:57

Et le Bal des Vampires ?

Miami81
24/02/2020 à 12:53

Au moment de sa sortie, le film avait été une vraie claque cinématographique. La bande annonce elle même annonçait la couleur. Qu'on aime ou pas le film, il ne pouvait laisser indifférent.
2 ans plus tard sortait Entretien avec un vampire, plus abordable, aussi luxueux et là aussi cet impression de voir une œuvre à part.

Léo89
24/02/2020 à 10:27

Je suis désolé messieurs mais la meilleur adaptation au cinéma reste celle de Mel Brooks avec notre regretté Leslie Nielsen.

Plus