Simon Riaux
18/02/2020 à 14:29
@Sandro
"Non pas que cette dernière soit la charge sexiste qu'on a reproché à son auteur"
La critique dit donc précisément l'inverse.
Simon Riaux
@Sandro
"Non pas que cette dernière soit la charge sexiste qu'on a reproché à son auteur"
La critique dit donc précisément l'inverse.
Sandro
Vous êtes gonflants avec vos avis de bobos sans couille qui qualifient Eastwood de sexiste. Nombre de ses films prouvent clairement le contraire. C'est comme quand vous dites que les film de la bande à fifi font de l'homophobie ordinaire. C'est tellement faux et con. Vous êtes fatigués et fatiguants.
Simon Riaux
@Tenia54
Le film ne le laisse pas penser, il l'affirme clairement.
Et oui, comme dit dans le texte, le scénario se torche gentiment avec la réalité.
tenia54
"Non pas que cette dernière soit la charge sexiste qu'on a reprochée à son auteur, elle n'en demeure pas moins un personnage étonnamment simpliste, qui partage avec Hamm une sorte de charge négative qui entame en grande partie la finesse initiale du récit."
Parait surtout que le film laisse à penser qu'elle a couché avec l'agent du FBI pour obtenir des infos confidentielles, ce qui est totalement faux.
tenia54
"Non pas que cette dernière soit la charge sexiste qu'on a reprochée à son auteur, elle n'en demeure pas moins un personnage étonnamment simpliste, qui partage avec Hamm une sorte de charge négative qui entame en grande partie la finesse initiale du récit."
Il parait surtout que le film laisse à penser qu'elle ait couché pour obtenir son info de la part de Hamm, ce qui est en réalité totalement faux.