Simon Riaux
24/01/2020 à 16:12
@M1pats
Les films que vous citez étant eux-mêmes des agrégats de plusieurs influences, et Matrix n'ayant jamais copié quoi que ce soit...
Vous décrivez simplement le trajet des influences en histoire de l'art, de tout temps.
Et s'il y aune seule oeuvre à laquelle on peut effectivement observer des emprunts directs et importants dans le film, c'est le Neuromancer de Gibson, emprunts effectués avec la bénédiction de l'auteur. Ah et c'est justement de ce texte que s'inspire aussi très largement Ghost in the Shell...
M1pats
24/01/2020 à 16:00
" À sa sortie, Matrix a été un vrai choc. Pour tout le monde. Il a, à lui seul, redéfini la notion de blockbuster hollywoodien, puisant dans le cinéma de Hong Kong, la japanimation et le cyberpunk"
Putain ça me tue de lire çà, puisant dans Ghost in the Shell avec plusieurses copier coller de scènes oui, un peu comme Black Swan et Le roi Lion qui puisent scene par scène dans Perfect Blue et Le Roi Leo, les realisateurs qui se font une renommée sur un film en pompant, le travail des autres ça me rend malade, adapter ou s inspirer oui mais pas dans le copier coller la ca devient du vol
prometheus
24/01/2020 à 14:48
Keanu Reeves est Neo. Je pense que le film n'aurait pas la même aura avec un autre acteur.
Et clairement, Pitt n'a jamais souhaité faire de grosse franchise. Je mets de côté les Ocean car films de potes.
Bigkeynote
24/01/2020 à 14:29
Tu es vrai un taré toi
corleone
24/01/2020 à 14:17
Nous vivons déjà la matrice aujourd'hui.
Dredd*
24/01/2020 à 14:07
Merci à Smith et Pitt d'avoir permis à Reeves d'avoir ce rôle. Je n'arrive à voir personne d'autre en Neo aujourd'hui.
Mortfeus
24/01/2020 à 14:04
Enfin hâte de savoir quelle est la bonne théorie.
A mon avis la bonne théorie de Matrix est la suivante:
Il n'y a jamais eu une matrice et une vie reélle mais deux matrices distinctes.
Les arguments sont multiples. Tout d'abord à commencer par le moyen de maîtrise des machines par Néo dans la sois-disante "vie réelle". De plus de nombreux plan rapproché son fait sur des détails bizarres. Un exemple ?
Dans Matrix 2, un très gros plan est fait sur une cuillère dans la "vie réelle". Pourquoi une cuillère ? Le seul autre gros plan sur une cuillère à été fait dans la matrice au près de enfants sages boudhistes. Coïncidence ? Je ne pense pas.
Le plus gros argument est le suivant,
La dernière réplique de Mortfeus qui était je le rappelle, le seul qui croyait au miracle d'où son nom "Mortfeus" dieu du rêve. Sa derniere réplique est faite suite à la victoire de la résistance face aux machine et Mortfeus dit "Est ce que tous cela est réel ?".
Non rien de cela est réel, c'est pour maintenir les humains "rebelles" dans une autre matrice pour qu'ils croient ce qu'ils veulent.
Korki37
24/01/2020 à 13:21
@ The BIg Keynote
T'avais vraiment besoin de parler à quelqu'un mon pote
The BIg Keynote
24/01/2020 à 12:48
Revolution numérique qui a tres mal viellie notamment quand on regarde le Matrix de 1998 en 4K, çà sent les trucages a plein nez!, plus rien ne passe, c'est cramé, toutes les ficelles numeriques se voient, (çà pique moins les yeux que sur les stars wars numerique de lucas de 1999 à 2006 toutefois),mais le rétealonnage offre quelques compensations avec des couleurs plus fines et moins criardes
c'est comme pour T2 sorti en 1991 de Cameron ou le Jurassik Park de Spielberg de 1993, les effets de compositing sont foireux, pire les cgi de l'époque sont pas calculée sni pour le 1080p ni pour la 4K, çà marchait bien sur grans ecran mais en 4K sur ecral Oled de 150 de diagonal c'est cramé, le film est cassé, le mirage ne peut plus prendre, les ficelles son clairment visibles,
Question pertinente
24/01/2020 à 12:47
Entre Keanu Reeves, Will Smith et Brad Pitt qui est le plus beau et le plus talentueux ?