coucou les miskines
20/01/2020 à 18:33
@Progressiste
Par contre pour le premier lecteur totalement stupide, tu arrive un peu après la bataille.
coucou les miskines
@Progressiste
Par contre pour le premier lecteur totalement stupide, tu arrive un peu après la bataille.
Progressiste
Vivement la première héroine trans, noire avec des cheveux roses. L'histoire est en marche.
M1pats
Bof je pense que tout le monde sait que Captain Marvel est gay pat exemple, le dire ou non ca ne fait ni rentrer ni sortir de l histoire
RonnyBOY
Je pensais que la série entrait dans l'histoire, comme étant la plus mauvaise des séries de superhéros.
Tom Ward
@RobinDesBois
Là où je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, c'est quand tu demandes ce que ça apporte à un film qu'il y ait des personnages gays. La réponse est : rien. Ça ne change strictement rien. Et c'est pour ça qu'il est important de représenter les différentes communautés au cinéma, parce que leurs membres sont strictement comme les autres. Hétéro, homo, il n'y a aucune différence. Dans la réalité, une femme lesbienne a tout autant de chances de vivre les mêmes événements "de vie" qu'un homme hétéro. Ne pas inclure les "minorités" dans les Marvel, les Star Wars et tutti quanti, c'est faire preuve d'un manque de réalisme flagrant. Il est tout bonnement impossible que TOUS les héros/personnages de TOUS les films soient hétérosexuels. La sexualité d'un personnage ne doit PAS obligatoirement servir au scénario (contrairement à ce que prétend Stephen King), justement parce que ce n'est pas un choix de vie et que tout le monde devrait se ficher de la sexualité des gens, exactement comme le dit @RiffRaff.
Après, je suis d'accord avec toi sur le fait que la plupart du temps, l'inclusion de ces "communautés" se fait de manière maladroite... Mais cette inclusion est importante, ne serait-ce que pour une question de réalisme. Je suis d'ailleurs très content du fait que le personnage principal de "The Eternals" soit gay, et j'espère que cet élément-là n'aura pas d'influence sur le scénario : c'est un film de super-héros, donc ça ne devrait pas avoir d'importance après tout...
RobinDesBois
@RiffRaff Mais pourquoi faudrait-il que cela soit systématisé ? Qu'est ce que ça apporterait de particulier ? D'ailleurs quand il s'agit de personnages hétéros en général leur sexualité est dévoilée quand cela sert l'intrigue ou que ça permet de décrire certains traits de personnalité du personnages par exemple Tony Stark coureur de jupon avant qu'il ne se rapproche de Peppers ou le mal être de Captain America de vivre une jeunesse décalée temporellement avec celle de sa bien aimée. Ca sert un minimum l'intrigue et surtout ça ne semble pas forcé et imposé c'est traité avec un minimum de naturel.
Tout comme l'homosexualité de certains personnages de Buffy était bien traitée. Idem pour Desperate Housewives, Six Feet Under etc car c'était un véritable choix scénaristique. Mais là si c'est placer des héros LGBT juste pour une histoire de quota je vois pas l'intérêt, on ressentira forcément un manque de naturel. Si c'est une vision du réal ou du scénariste parce qu'il voit le film et les personnages de cette manière c'est très bien, mais si c'est pour répondre à un cahier des charges je trouve ça terrible.
RiffRaff
@Robindesbois: Le I c'est pour intersexe, et le + pour inclure les autres pratiques sans rallonger le sigle.
Paritaire dans ce cas, c'est que des personnage non hétéros puissent exister sans que ce soit uniquement un ressort de l'intrigue, en gros qu'ils soient traités aussi normalement que les hétéros.
RobinDesBois
"Doucement, les choses se décomplexent pour la représentation de l’homosexualité et des communautés LGBTQI+ du côté des productions tout public "
Mouai ça se faisait déjà dans Buffy dans les années 90. Et ça signifie quoi ce "I+" à la fin ? J'ai l'impression qu'on ajoute une nouvelle lettre toutes les semaines à LGBT.
"En mai dernier enfin, Joe Russo (co-réalisateur avec son frère Anthony des Avengers : Endgame, Infinity War, Captain America : Civil War…) déplorait le retard d’Hollywood sur le traitement paritaire des différentes sexualités, et avouait qu’il incombait aux créateurs de films de faire avancer les choses. "
Quelle hypocrisie quand même. Si ça lui tient tellement à coeur il avait qu'à le faire c'est pas comme s'il n'avait pas eu plusieurs films du MCU à charge.. Et traitement "paritaire" ça signifie quoi ? Qu'il faut que chaque sexualité soit représentée dans chaque films ? Dans chaque bande il faut un hétéro, un homo, une lesbienne, un trans, un bi etc ? Ca apporte quoi exactement mis à part que tout le monde puisse dire "chouette je partage un point commun avec lui" ? On en revient aux propos de Stephen King ça n'a aucun sens artistiquement d'intégrer ça juste pour le principe sans que ça ne serve le récit et l'oeuvre.
osef
osef