Ciné Phil
17/01/2020 à 19:07

@redac

À quel moment il a tweeté que la non-diversité était une très bonne chose ? Non parce que c’est clairement ce que vous prétendez dans l’intro de votre article en fait.

Du coup, je vais vous traduire son tweet avec des mots plus simples:
«  LA DIVERSITÉ N’EST PAS IMPORTANT POUR MOI. CE QUI COMPTE AVANT TOUT, C’EST LA QUALITÉ. »

Vu votre intro, c’est pas ce que vous avez compris mais pas grave. De toute façon, je comprends que certains puissent mal le prendre ( même si il est très bien compris ). Déjà, ça ne veut pas dire qu’il tolèrerait qu’un blanc se retrouve à jouer un rôle qui aurait logiquement dû être tenu par un black par exemple et ensuite parce que de toute façon, l’avènement d’Internet et des RS, tu feras l’objet d’une chasse aux sorcières si t’as le malheur d’apparaitre sur une vidéo en train d’écraser une mouche pour le lol.
Je vous renvoie à l’excellente vidéo du Palmashow qui se moquait de ce sujet d’ailleurs.

Andarioch1
17/01/2020 à 18:50

Je pensais que en dépit de ton arrogance ta pensée ne manquaient pas d'intérêt mais non finalement. Un troll de plus.
Je laisse à chacun le soin de lire l'article et d'en tirer la conclusion qui s'impose concernant ton affirmation de "- personne ne réclame de quotas dans les œuvres"

Fais toi plaisir, fends toi d'un ultime message immature pour t'enivrer de ta propre prose.
"Il n'est de conversations intéressantes que celles qui font avancer ceux qui conversent"
Ce ne sera visiblement pas le cas donc, perso, j'en reste là.

PepsiMan
17/01/2020 à 18:48

Cervo, ton pseudo aurait plus d'impact si tes seuls arguments ne se limitaient pas à de la condescendance hystérique.
En l'état, on n'a même plus envie de te lire après deux lignes.

Cervo
17/01/2020 à 18:23

@Andarioch

Encore perdu.

L'Inclusion Rider est un engagement non contraignant, qui vise les comédiens (pas les studios). Le fameux engagement est évidemment resté lettre morte. Là où ça devient génial, c'est que même dans l'article que tu cites, le figaro est obligé de préciser que tout est à prendre avec des pincettes parce que personne ne sait ce que contiendrait ce fameux Inclusion mon cul. Sorry gros, tu t'es niqué tout seul avec une connerie pensée pour exciter fachos et SJW sur les réseaux sociaux.

Et, mais là, on arrive à un truc tellement évident que j'en suis très ambarrassé pour toi, quand on dit "personne ne réclame des quotas de diversité", c'est là, dans la situation présente. Dans cet article. Dans ces commentaires. Bref, sur le sujet qui est le nôtre. T'es navrant.

Andarioch1
17/01/2020 à 18:15

@cervo

Mon pote, quand on est condescendant faut en avoir les moyens. tu n'es pas le dernier à raconter des clowneries.

je cite:" - personne ne réclame de quotas dans les oeuvres"

Faux, et ceux qui en réclame ont obtenu gain de cause (au moins) auprès de la Warner. ça s'appelle l'inclusion rider et ça permet d'imposer par contrat des quotats dans les films.

https://www.lefigaro.fr/cinema/2018/09/11/03002-20180911ARTFIG00029-diversiteau-cinema-l-acteur-de-black-panther-et-la-warner-vont-appliquer-l-inclusion-rider.php

La question n'est pas de savoir si c'est bien ou pas, je réfléchis encore à la question.

Mais c'est la preuve que même ton altesse peut se tromper et que du coup tu devrais faire montre d'un rien plus de modestie dans tes interventions.

Sans rancune

Cervo
17/01/2020 à 17:31

@EvaliaStark

Ah on a encore de la limande qui vient dessaler.

heureusement, je suis là pour vous offrir quelques petits rappels factuels.

- personne n'a qualifié King de raciste.
- personne ne réclame de quotas dans les oeuvres

Ce que dit King peut poser question ou être considéré comme problématique car :
- le choix de "privilégier le talent" (que personne ne critique) aboutit curieusement à favoriser des oeuvres très uniformes culturellement, et assez médiocres qualitativement. C'est curieux.
- Personne ne demande à King de considérer autre chose que la qualité d'une oeuvre, il est justement reproché à l'Académie de ne pas procéder ainsi.

A demain, pour un nouveau cours accéléré. Courage. Vous pouvez y arriver.

EvaliaStark
17/01/2020 à 17:23

Je constate avec horreur le fait que vous critiquez Stephen King avec des propos totalement abjects et totalement illogique. Premièrement, en quoi est-ce raciste de voter pour la qualité et non une particularité physique et corporelle d'un film ou d'un scénario ? En rien ! La qualité d'une œuvre est le mot-clé de l'art en générale. Si une œuvre réalisé par une personne de couleur n'a pas un bon scénario, le film sera forcément mauvais, car il sera vide de sens et de scénario et il ne sera pas mauvais pour son casting. Le principal d'un film est de montrer la qualité d'un travail qu'on s'y amuse ou pas !
Deuxièmement, Stephen King ignorant et irrespectueux ? Est-ce une blague, un bon nombre de ses romans parlent des différences et les personnages ne sont pas tous blancs et hétéros. John Coffey est noir et a fait le scénario a fait qu' on s'y attache, il est gentil bon malgré ce que les autres personnages pensent de lui à cause de ses origines ! Ensuite, il y a élévation, son personnage principal vient en aide à ses voisines homosexuelles ! Donc dire qu'il est rétrograde, c'est faux, il montre avec ses livres de qualité que la diversité est un poids important dans ses bouquins, il y montre des valeurs.
Alors parler pour ne rien dire, c'est bien ce que vous avez fait avec cet article particulièrement diffamatoire et inutile.

Andarioch1
17/01/2020 à 15:18

Pas faux.
Pour conclure de mon côté, c'est définitivement le procès d'intention qui me gêne et qui, pour reprendre ce que je disais plus tôt, me parait être la norme dans ce genre de débat. Il y en a toujours un plus énervé que les autres qui va chercher la petite bête, avec dans la foulée quelques suiveurs qui vont lui emboîter le pas histoire de se positionner dans un camp ou dans l'autre, positions qui souvent n'ont pas lieu d'être. Je suis convaincu que si Duvernay et King se retrouvaient face à face devant un verre (eau plate pour King), il arriveraient rapidement à un consensus impossible à trouver par tweet interposés.

corleone
17/01/2020 à 15:14

Le King a tout simplement dit haut ce que beaucoup pense tout bas. Je sais pas pourquoi il cherche à corriger une pensée qui est on ne peut plus sensée face à cette époque tordue c'est pourquoi j'admire toujours un certain Clint Eastwood qui reste toujours droit dans ses bottes sans se verser dans complaisance dictatoriale.

Fishy
17/01/2020 à 15:07

@Andarioch1

Question de point de vue. La réaction de King à une situation qui nourrit bien des débats intéressants aux USA, peut sembler décalée, simplette, superficielle, à côté de de la plaque même puisqu'encore une fois, non, personne n'a exigé qu'un noir soit nommé ou oscarisé parce qu'il est noir. La question va au-delà de ça, et rejoint bien la représentation aux Oscars, qui n'a jamais été basée sur le simple talent.
Bref, on tourne en rond ;)