Birdy
15/01/2020 à 13:07
Le totem de DiCpario serait sa bague... quand il l'a il est dans un rêve, sinon il est dans la réalité.
Birdy
Le totem de DiCpario serait sa bague... quand il l'a il est dans un rêve, sinon il est dans la réalité.
Mera
Mais il y a quoi à comprendre vu que Nolan explique NON-STOP ? Même chose pour les gens qui pigent rien à Mulholland Drive alors qu'il y a pas grand chose à comprendre (le gros du film = un rêve, puis le perso de Watts se réveille, le 3e acte est la réalité...), parfois ça me dépasse totalement...Un Richard Kelly la première fois, ok mais franchement Inception, c'est juste des mecs qui rentrent littéralement dans les rêves des gens, qui dans ce même rêve rentre dans un rêve et ainsi de suite, pour pouvoir en sortir, il faut faire une sorte de "chute" dans chaque "niveau", j'imagine la complexité de réalisé ce film vu les différents décors, niveaux etc mais il y a rien à comprendre !
sylvinception
"Ajoutez a cela le manque d'attention (merci le portable)"
Et le plus désolant c'est que la plupart des spectateurs présents dans les salles ne bronchent même plus...
"et la consommation frénétique de contenu"
Tu voulais dire de pop corn ? ;-)
captp
c'est sympa de la part de di caprio mais a titre perso Ad Astra se saborde totalement.
Comme si james Gray perdait lui même le fil ou n'assumait pas sa vision jusqu'au bout et tombait dans la facilité soudaine lors des derniers actes.
Alors que même si inception déroute volontairement le spectateur ,Nolan en garde une parfaite maitrise rendant le tout cohérent malgré une fin ouverte a interprétation.
Dirty Harry
Une autre hypothèse est celle de la bague de Cobb : lorsqu'il la porte nous sommes dans le rêve lorsqu'elle est absente nous sommes dans la réalité (car sa femme est décédée donc les veufs ne portent plus leur bague de mariage). Du coup ça donne envie de revoir la fin forcément...
RaidenX
Pour répondre aux commentaires précédents, la réponse est simple: nivellement par le bas.
Les gens sont tellement peu enclins à faire des efforts intellectuels devant une fiction de nos jours que ça devient trop cérébral pour eux dès qu'on les sort de leurs films doudous: Marvel, Disney, Dwayne Johnson et cie.
Je ne crache pas non plus devant un bon blockbuster décérébré de temps en temps. Mais quand même en arriver à dire qu'Inception est trop dur à comprendre c'est se rabaisser soi-même.
Ajoutez a cela le manque d'attention (merci le portable) et la consommation frénétique de contenu (merci Netflix) et vous obtenez des spectateurs aussi impliqués que devant le fil d'actualités Facebook.
C'est très triste.
sylvinception
"Cela implique qu'il n'est jamais dans un rêve, parce que c'est lui qui invente le rêve. Et cela implique aussi que Dominic retrouve ses enfants."
L'hypothèse la plus répandue, donc.
lambdazero
Je ne suis pas un génie (je ne suis pas de ceux qui peuvent piger Enemy ou Mulholland Drive sans l'aide post-visionnage de youtube), mais je n'ai jamais compris comment Inception avait pu perdre autant de gens, Le film me parait très clair et très ludique.
S'il y a bien un truc que je comprends pas avec Inception, c'est qu'on ne comprenne pas le film. Comme à une époque, j'entendais "Ouhla mais Matrix j'ai rien capté"...Mais le film est pourtant clair, les règles du jeu sont parfaitement établies...À moins de passer une partie de la séance sur son téléphone portable, je ne vois rien de très compliqué...