Ahlala, l'ignorance de certains quand même...
Quans Scorcese dit qu'il n'a besoin de voir que des extraits pour savoir à quoi ressemble le film, ce n'est évidemment pas l'opinion d'un "vieux con aigri " ou de quelqu'un de "hautain". C'est juste un méga-pro qui a lu (et visiblement participé) au scénario, qui sait ce qu'est un film et comment ça se fabrique et qui n'a pas besoin de voir le produit fini.
Un bon compositeur doit-il écouter un morceau orchestré pour avoir un avi ? Ne lui suffit-il pas de lire la partition et de savoir qui va l'orchestrer pour savoir ? Pareil pour la cuisine ou ce que vous voudrez.
En fait, vous êtes tous ras de pâquerettes (cherche donc dans Google) et qui ne comprenez rien. Et oui, je suis hautain mais comment ne pas l'être quand on on vout le niveau de certains commentaires
Eastwood a 100 ans presque et ne vieillit pas aussi mal que Scorsese damn it
Vous êtes étonnés de l’article? Suffit de lire son auteur. Spécialiste du genre
Titre accroche pour du vent. Vous-êtes descendu bien bas.
Je pense qu'à force Scorcese doit avoir le cul bien lustrer.
Un peu ( très ?) hautain le bougre. Jugement peut être hâtif de ma part je le conçois.
Titre trompeur pour du vent
Malsain et pathétique
D'autant plus que c'est un film qu'il a déjà fait en 1976 de manière encore inégalée...
Du coup l'année 2020 va être sous le signe du "clic putassier" chez écran large
C'est dommage d'avoir façonné le cinéma moderne dans sa jeunesse et de devenir un vieux con aigri dans ses vieux jours.
"J'ai vu des extraits, ça va je connais."
Quelle tête de con sérieux.