Nic34
25/12/2019 à 08:09

Vous rappelez que les précédentes trilogies n'étaient pas tant écrites que ça à l'avance (mort de Han Solo, Vader père de Luke etc...) mais ce sont des éléments scénaristiques qui ont évolué ou changé, pas la cohérence ! Parce que le problème du 8, que vous défendez en disant qu'il osait au moins quelque chose, c'est qu'il casse la cohérence. Alors oui, on peut tenter d'innover dans SW, a travers des Spin off, a travers une nouvelle trilogie, mais il était ridicule et malvenu de le faire dans une suite (épisode 1, 2,3,4 etc...) et ainsi de changer la cohérence. Oui Luke est un héros accompli et un sage car son parcours initiatique et sa tentation pour le côté obscur avait déjà été abordé dans l'épisode 5 et 6 donc pas besoin d'en refaire dans le 8 entre autre. Vous dîtes que le 8 pouvait ouvrir des pistes pour quelque chose de nouveau, sérieux ? Après le 8 vient le 9, ouvrir quelque chose de nouveau pour 1 seul épisode ??? N'aurait il pas été plus simple et surtout plus beau de faire un film en accord avec les 7 autres afin de parfaire une histoire basée uniquement sur la famille Skywalker ? Bref, je partage vos arguments sur la disproportion du pouvoir de la force, et sur l'inutilité des antagonistes. Le 9 est mauvais, mais ça s'était acquis, on ne peut pas lui reprocher par contre d'avoir essayé de faire du Star Wars et c'était au moins touchant. Parce que c'est bien de Star Wars qu'on parle non ?

Parkarmel
25/12/2019 à 01:59

Pour une des rares fois, je suis d'accord avec un article d'Ecran large. Star wars 9 est vraiment mauvais. L'intrigue est tellement nulle et décousue, qu'on est obligé de la compléter avec notre propre imagination. C'est le pire blockbuster de cette année. Un film à oublier au plus vite.

Dirty Harry
24/12/2019 à 21:59

Les légendes sous les images sont rigolotes. J'ai ri.

blackchab
24/12/2019 à 21:39

""Les deux émissaires du Bien et du Mal (Rey et Kylo) sont tous deux traités à égalité, alors qu’ils veulent convaincre l’autre, et sont encore en train de progresser, ressentant chacun une attirance et une empathie profonde pour leur adversaire. Là aussi, il s’agit d’une situation inédite dans la saga, qui laissait toute liberté au successeur de Johnson""

Je suis en désaccord car Rey et Kylo reste dans des position opposé donc c'est quelque chose qu'on a déja vu.
Si Rey avait suivit Kylo on aurai été dans une situation inédite ou les deux adversaire supposé sont alliés.
RJ a bien clos tout intrigue possible malheureusement

SuperKastor
24/12/2019 à 19:24

Ce ne sont pas des critiques c’est un parti pris délibéré
C’est stupide

Geoffrey Crété - Rédaction
24/12/2019 à 17:36

@Ads45

Sur Ecran Large, on traite de l'actu. Avec des critiques et dossiers.
Star Wars 9 a donc eu une critique sans spoilers, une critique détaillée avec spoilers, et ici un dossier sur la trilogie. Tous sont négatifs, car c'est notre humble avis.

Il y a deux semaines, on a publié un dossier et une vidéo pour défendre Les Derniers Jedi. Dire qu'il était imparfait mais plein de bonnes idées et scènes réussies.

Dans tous ces cas, ce film est traité comme tout gros film de ce type, et on nous a reproché notre avis à chaque fois - trop positif, trop négatif. C'est le jeu, et personne n'a tort ou raison : on parle cinéma ! On est ravis si vous avez aimé SW9, et puissions-nous accepter les deux côtés de la Force/Farce, qui coexistent pour le meilleur des débats cinéphiles ;)

Qc
24/12/2019 à 17:28

Je me dit que ça a été une occasion pour Disney d'exploiter une franchise déjà terminé en soit, au détriment de la saga.

Hugo_Le_Blaireau
24/12/2019 à 16:56

Très bon papier ! Ce qui est encore plus intéressant en ce moment c'est comment le fandom anti-Kennedy est entrain de s'organiser et comment ils sont train de construire un récit alternatif comme quoi elle, Johnson et le story group sont les responsables de la postologie. Il faut voir combien d'articles supposés alimenter en sources d'insiders (sûrement bidon) sont entrain de paraître sur les différents réseaux et forum pour dire au final que la postologie est désastreuse a cause d'un story group qui detesterait Lucas et Abrams et une Kennedy qui se serait servi de la postologie pour imposer un supposé agenda idéologique fémino/progressiste. Il y a des gros relents d'Alt-Right là dedans, et ça continue avec les rumeurs d'évictions de Kennedy (relayé par le site We GOT This Covered, usine à infos bidons) et la supposée existence de 6 versions du film où Lucas et Abrams auraient pondu une version mieux reçu aux projections test que la version actuelle.
C'est assez fascinant de voir ça, comment une fandom en arrive à ce point.

Nodytsu
24/12/2019 à 16:35

Excellent article, je suis content de trouver mieux exprimé que je ne le pourrais ce que je ressens autour de cette trilogie. Pour ma part, j'ai visiblement un peu moins aimé l'épisode 8 que les rédacteurs de cet article, mais je n'en reste pas moins convaincu comme eux que le geste de Rian Johnson avait de l'intelligence et de l'intérêt, et qu'en tout cas il aurait mieux fallu poursuivre ce qu'il avait fait que d'en prendre le contre-pied...
Je me demande bien ce qu'il restera de tout cela dans dix ou vingt ans. Pour l'heure, je me sens bien déçu. J'ai l'impression d'avoir été tenu en attente grâce à une ficelle un peu grossière (la filiation de Rey), pour un résultat qui non seulement revient au même que celui de l'épisode 6 (mort de l'Empereur), mais qui en plus, comme l'article le dit très bien, annule l'une des beautés scénaristiques des anciennes trilogies : le rôle d'élu joué par Anakin Skywalker/Dark Vador.

Doom
24/12/2019 à 16:21

"Palpatine anéantit les deux premières trilogies".

En fait moi j'ai vu ça comme un Remake de la trilogie originale. La prélogie garde son importance mais ensuite c'est au choix. soit vous regardez les épisodes 4,5,6 soit les épisodes 7,8,9. Au final, c'est ça qui est triste, peu importe vous aurez la même fin. Cette trilogie n'a donc servi à rien.

De plus, le problème c'est que les films contredisent le CANON.

Exemple 1: Dans le livre de Star Wars 8 on peut lire: "Avant sa mort Palpatine avait senti le pouvoir de Snoke" (sous-entendu Snoke est une autre personne) / Alors que Snoke est Palpatine ou est créé par lui.

Exemple 2: Dans le guide visuel Star Wars 8 on précise à propos de Snoke: "la prophétie prédisait la fin des siths mais pas du côté obscur" / Donc Palpatine ne devrait pas être en vie et Snoke ne devrait pas être un sith.

Exemple 3: Dans l'ensemble des œuvres Star Wars films/séries/livres, il est bien précisé qu'il faut "être formé pour maîtriser la force". Peu importe sa généalogie, Rey ne devrait pas être aussi puissante sans avoir reçu de formation (épisode 7 et 8).

Sinon quelqu'un a compris pourquoi l'ensemble des destroyers se casse la gueule dans toute la galaxie à la fin ? Les officiers après la mort de Palpatine seraient-ils entrés en dépression ?
Auraient-ils alors appuyé sur le bouton d'auto-destruction ?