dsluc
29/11/2019 à 10:44

John carter, au final un bon film assez généreux en terme d'action et de design. Je pense qu'à l'époque il a pâti d'une mauvaise campagne promo et de l'absence d'un acteur d'envergure.
Le syndrôme Valerian en somme.

Karlito
29/11/2019 à 09:10

Bien sûr que le scénario n'est pas original et est bourré de stéréotypes. C'est mon point de vue, rien de plus :) C'est parfois spectaculaire, mais on assiste à une énième version de la princesse à sauver des griffes de l'affreux "Àlamordmoilenœud" fourbe et con comme la lune martienne. Évidemment manipulé par cet acteur qui joue de sa voix caverneuse le méchant fourbe et chauve (chauve est un signe inintelligence accru chez les méchants). La fin est prévisible à des kilomètres et si penser en trilogie, cela veut dire nous faire un coup à la con (ambiance salle des producteurs):
- Bon les gars, on a un truc qui nous coutent les burnes de la souris, avec des singes albinos géants et un monsieur patate qui nous fait son speedy Gonzales. Sans compter que le héros a acheté aux puces un costume tout pourri de Musclor, on va faire quoi avec ça? Et puis qui a eu l'idée de reprendre les jouets de Musclor pour ce film, enfin, on avait pas des artistes?
- Il faut que l'on trouve une fin qui donne envie, on est sûr que ce sera une trilogie,? Paske on pourrait juste avoir une fin sympa non?
- Non non, faut que les gens aient envie d'y aller.
- Ok chef, j'ai le truc. On fait comme Marios Bros, le héros défonce une porte et dit aux spectateurs qu'une nouvelle aventure commence!
- Pouff, combien je te paye déjà? Naann, on va faire un truc simple, il récupère son truc là, le médaillon de cadeau Bonux et nous fait un beau sourire. C'est pas cher et ça ne mange pas de burgers.
- Mais les gens vont pas être content, ils vont se dire qu'ils viennent de voir qu'un bout du film pas fini.
- Boaah, cela ne pas peut pas être pire que "la boussole dorée" ou "le compas déglingué" hein!

Opale
29/11/2019 à 07:47

@Ce film, t'a tout dit mec...

Bubble Ghost
29/11/2019 à 03:44

Moi je l'aime bien, ce John Carter. Et je le revois régulièrement. C'est un vrai plaisir. Et sans aucune culpabilité.

Yoda
29/11/2019 à 01:13

On critique Disney parce qu'ils font que des remakes Live personne n'est allé voir leurs films originaux sortis ces 10 dernières années (John Carter, Tomorroland, Lone Ranger). John Carter etait vraiment cool et le heros était très réussi. Mais il etait assez classique, j'aurai aimé en voir beaucoup plus dans les suites.

Ce film
29/11/2019 à 00:33

Ce film est un bijou qui vieillit super bien.

Un scénario pas original ?
Sérieux ?
Mais retourne te palûcher sur tes comix de pré-pubère.
Mais Zarkhonerie, Edgar Rice Burroughs a inventé la SF moderne, tous les trucs qui squattent les écrans depuis 40 ans on les doit à cet auteur qui a tout inventé et qui a été pillé sans jamais être cité. À commencer par Lucas. Tu as l'impression d'avoir vu du Star wars dans John Carter ? Mais tu te trompes, ça fait 40 ans que tu vois du John Carter quand tu regardes un Star wars, c'est juste que tu ne le sais pas.

Ce film n'a pas marché parce que chez Disney, à l'époque, le patron du marketing, M. T. Carney était une buse en cinéma et qu'il n'a pas su comment vendre le film. Résultat une campagne de lancement déplorable, un four au box office et un accident industriel pour Disney. Quand on paie un produit 300 millions de dollars hors marketing, on fait en sorte de bien vendre le produit.

Le cycle de Mars devait être une trilogie pour Disney, du niveau de Star wars.

Après cet échec Disney a racheté Lucasfilm. Là au moins le produit, universellement connu avec un public déjà acquis, permettait de ne prendre aucun risque en marketing. On pouvait continuer à embaucher des vendeurs de saucisses analphabètes super trop payés et se concentrer sur le merchandising.

Avec john Carter, il fallait partir de zéro, être créatif, investir, prendre des risques, toutes choses que Disney ne fait plus depuis un bon moment.

Disney, c'est comme ces grosses boîtes qui n'ont plus de département R&D parce que la financiarisation de l'économie demande toujours plus de rendement pour les actionnaires et que pour ça il faut se passer le plus possible de l'humain dans l'entreprise, alors on donne le change en achetant des petites boîtes très innovantes pour y coller sa marque. et donner l'impression au consommateur que Disney est toujours ce studio qui fait des films inoubliables.

Aujourd'hui disney sans Marvel, Pixar, Lucasfilm, c'est juste des parcs d'attraction.

Mera
28/11/2019 à 23:33

Franchement, je préfère largement John Carter que les Star Wars made in Disney.

Karlito
28/11/2019 à 22:27

On va dire que le film souffre d'une scénario pas très original, de personnages ultra stéréotypés . Un côté la momie (les deux versions Indiana Jones) mais sur Mars. Il y a des scènes à sauver, de bonnes idées par ci par là, mais l'amoncellement de clichés appauvri le film. Ceci dit, il est vrai que comparé à certaines Marvelade (un mélange de marvel et de marmelade), il vieillit bien, peut-être parce que l'intention du réalisateur est plus sincère.

Raiden
28/11/2019 à 20:31

John Carter un chef d'oeuvre tout comme Gods of Egypt !!
Et Taylor Kitsch un immense acteur !!

major fatal
28/11/2019 à 20:08

C’était 2 bon films,au moins originaux.