Kouak
21/11/2019 à 17:05

Bonsoir,
Extrait d'une interview de 1979 de Roman Polanski par JP Elkabach :

"Jean-Pierre ELKABACH revient sur la mise en cause du réalisateur dans une affaire de détournement de mineure. Ce dernier explique qu'il a fui les Etats-Unis pour ne pas retourner en prison. Après avoir expliqué le fonctionnement des maffias dans le milieu carcéral américain, il raconte que sa vie était en danger à cause de son nom. Roman POLANSKI déclare qu'il retournera aux Etats-Unis car il pense qu'à l'heure actuelle son procès peut se dérouler avec équité. - Alors que Jean-Pierre ELKABBACH l'accuse à mots couverts de pédophilie ("votre préférence pour les petites filles"), Roman POLANSKI insiste sur l'âge de sa partenaire sexuelle alors âgée de 14 ans et déclare préférer les "jeunes femmes". Il souligne également que d'autres acteurs connus pour avoir les mêmes penchants ne sont pas mis en cause. Il explique par ailleurs qu'il veille à rester dans des pays qui ne condamne pas ces pratiques afin de ne pas être extradé vers les Etats-unis."

Source I.N.A

Après le fric, ou je ne sais quels autres arrangements, ont phagocytés l'affaire au point où aujourd'hui plus personne ne croit qui que ce soit.
Ou tout du moins, la moindre déclaration, accusation, est battu en brèche, même si celle-ci pourrait être réelle...
ON NE SAIT PLUS !
Mais votre discussion est très plaisante car vos arguments sont valables dans les deux cas...
Et c'est bien là l'origine du bordel !
Bref...

Celten
21/11/2019 à 17:05

@Baby Cart
Merci, je me sent moins seul.. Entièrement d'accord avec toi d'un bout à l'autre.
La seul histoire avéré c'est Geimer. Pour le reste ça reste des on dit sans aucune preuve (comme pour Woody Allen d'ailleurs) mais depuis metoo et balance ton porc on juge les personnes via les réseaux sociaux sans qu'aucune culpabilité ne soit démontrer !

Baby Cart
21/11/2019 à 16:53

Enfin bref chacun pense ce qu'il veut de cette affaire, qui, rappelons-le, à débuté avec l'article du Parisien (il me semble) où une femme accuse le réalisateur de l'avoir violenté il y a 44ans... Des "on dit" donc. Rien de plus (et cette femme a certainement reçu quelques biftons pour son "témoignage" ^_^ roh ça va je plaisante)

Mais ce qui me fait surtout rager dans cette histoire c'est la hargne que mettent certains à manifester leur mécontentement dans ce qui est après tout un simple fait divers. Là les mecs se font pousser des cojones pour crier au scandale.

Mais les vrais problèmes les français (et les autres!) s'en tapent. Leur cojones sont de nouveau aux abonnées absentes. Les politiques qui nous enc*lent depuis des décennies (siècles) ça on laisse faire. Et quand le mouvement des gilets jaunes est né, les mêmes conn*rds qui manifestent aujourd'hui contre le méchant Polanski n'en n'ont rien à foutre et leur chie même dessus sur les réseaux sociaux parce que ça les as mis en retard pour leur boulot ou qu'ils ont été empêchés de se rendre chez H&M acheter des merdes. Que les flics leur crèvent la gueule, on s'en fout.

Que les petits paient des impôts jusqu'à l'étouffement alors que plein de gros bourges qui se paient des Ferrari tapent leur pognon à l'étranger et ne participe d'aucune façon à la vie du pays dans lequel ils résident tout le monde s'en branle.

Mais Polanski qui a peut-être violé une femme il y a 44 ans là ça manifeste...

J'invite tout le monde à cliquer sur le lien suivant, ça ne dure que 3 min rassurez-vous ;) c'est très instructif:

https://www.youtube.com/watch?v=z1MJE9lJtFE

Cervo
21/11/2019 à 16:36

@Baby Cart

Qu'on en soit encore à discuter de combien il est compliqué, difficile, voire dangereux pour une victime de violence sexuelle de témoigner, je trouve ça d'autant plus dingue que beaucoup de commentaires de cette page en témoignent.

Jusqu'à la qualification d'"hystériques" de ton dernier com'.

Mais ok. oublions la dizaine d'accusations (quand même hein). L'affaire pour laquelle il a été condamné justifie largement de cesser de lui foutre des prix dans les pattes et de le mettre sur des tapis rouges.
Et si la contestation est aussi forte aujourd"hui c'est justement parce que depuis 40 ans, à celles qui disaient "vous pourriez arrêter de porter aux nues un violeur ?", on a répondu, "niet, c'est un génie,taisez-vous".

Baby Cart
21/11/2019 à 16:25

Et dans l'article de 1999 elle ne parle jamais d'abus de la part de Polanski, or elle est censée s'être fait violée 16 ans plus tôt! ;)

Baby Cart
21/11/2019 à 16:22

@cervo

Donc c'est tout-à-fait normal qu'elle raconte, en 1999, avoir eu envie de se faire sauter par Polanski et que, 11 ans plus tard, elle crie au viol? Alors qu'elle n'a jamais porté plainte? Et je n'ai jamais dis que les femmes étaient "vénielles et menteuses" (lol). Mais concernant la Charlotte, peut-être bien que oui ;)

Sinon, je rappelle encore une fois, que les seuls faits avérés sont ceux concernant Samantha Geimer... Pour lesquels Polanski a d'ailleurs reconnu sa culpabilité.

Je ne tiens pas à tout pris à défendre le réalisateur hein, c'est peut-être un gros con, mais on l'assassine pour des "on dit" et ça ça me gonfle. Ce n'est pas parce qu'il a couché avec une ado il y a 40 ans qu'il a forcément violé toutes ces nanas. Voir ces hystériques dans les rues avec leur pancartes je t'avoue qu'ils me font de la peine (tout comme les fragiles qui demandent à Netflix de supprimer "Ace Ventura" de leur catalogue parce qu'ils considèrent le film comme transphobe -LOL- mais ça c'est un autre débat ^^).

Je rappelle également que la présomption d'innocence est "le principe selon lequel toute personne, qui se voit reprocher une infraction, est réputée innocente tant que sa culpabilité n'a pas été légalement démontrée" :)

Garm
21/11/2019 à 16:20

J’ajoute que c’est pas parce qu’on a un fantasme ou une attirance qu’on est heureuse de se faire violer.

Quant cessera donc l’argument « si tu t’es faite violer, c’est que tu l’as bien cherché »?

Garm
21/11/2019 à 16:15

Si c’est un tabloïd anglais qui le dit... alors c’est sur il est innocent
Ton tabloid, il a rien sur les 10 autres plaignantes? Surement toutes des manipulatrices, affabulatrices vénales et en mal de célébrité.

C’est prouvé de tte facon, la victime est systématiquement menteuse lorsqu’il s’agit de célébrité

Cervo
21/11/2019 à 16:06

@Baby Cart


Deux points.

Premièrement, je ne vois pas en quoi ses déclarations premières invalident les secondes. Charlotte Lewis a été sexuellement active très jeune et s'est prostituée ? Elle désirait être la maîtresse de Polanski ? C'est quoi le rapport ??? Ah oui j'oubliais, les femmes sont vénielles et menteuses, comme le savent tous les défenseurs de la rationalité et de la justice.

Et ensuite, bah faisons un peu de statistique. On

On estime, en moyenne haute, à 2% les faux témoignages en matière de violence sexuelle.
Imaginons que l'argument immonde voulant que certaines soient des "pleureuses" ou en manque de "publicité". Imaginons donc que ce phénomène double les statistiques quand on parle de célébrités. Ce qui serait énorme. On arrive donc à 4%.

ça fait toujours de Polanski un récidiviste.

Du reste, je ne vois personne s'attaquer au témoignage de Monnier. Peut etre parce qu'il est étayé par plusieurs témoignages et une grosse enquête.

Baby Cart
21/11/2019 à 15:52

@cervo

Je te le remets ici ^-^

Charlotte Lewis --> En 2010 elle fait sa pleurnicheuse "Roman m'a violée en 1983!". Pas de bol pour elle parce que, 11 ans plus tôt, elle déclarait au tabloïd anglais News of the world « Je savais que Roman avait fait quelque chose de mal aux États-Unis, mais je voulais être sa maîtresse. Je le désirais probablement plus que lui ne me voulait » sans jamais parlé d'abus!

De rien ;)