Rebelle33
22/11/2019 à 17:07

@Cyprine3OOO
Vous devriez vous pencher (si vous en avez la possibilité) sur ce qu'a déclaré Samantha G. à plusieurs reprises sur la nature des relations qu'elle a eues avec Roman POLANSKI: elles sont, à mon sens , de nature à vous faire réviser quelque peu votre jugement....
Sachez que je ne cherche pas à défendre à tout prix POLANSKI, je veux simplement essayer de faire preuve d'un minimum d'honnêteté intellectuelle...

Cyprine3000
22/11/2019 à 15:21

Ah elle faisait plus vieille.
Ok.
Donc on la drogue on l'encule.
Normal.

Je ne vois pas ce que ces circonstances atténuent quoi que ce soient.

Ah et puis alors celle du "elle fait plus vieille", je croyais que depuis Jean Luc Lahaie, on avait dit qu'on arrêtait, c'est trop gros.

Rebelle33
22/11/2019 à 15:03

@Cyprine3000
Jeme permets de vous rappeler que Samantha G. avait assuré Roman POLANSKI qu'elle était majeure et si vous regardez sa photo au moment de faits , vous admettrez qu'elle faisait beaucoup plus que son âge...C'est quand même des circonstances quelque peu atténuantes!!!!

Cyprine3000
22/11/2019 à 13:53

@Rebelle33

Du coup, quand vous droguez une enfant et que vous l'enculez, vous appelez ça comment ? Une surprise ?

Puisque vous connaissez le système américain, vous savez donc que l'appellation retenue et le crime n'ont aucun rapport dans le cas présent, puisqu'il s'agit d'un plea bargain. Mais vous le saviez n'est-ce pas ?

Rebelle33
22/11/2019 à 13:43

@Cyprine3000
Vous interprétez mes propos de façon excessive!!!Je n'ai jamais dit que le viol était anodin...
Mais , en l'occurrence, il ne s'agissait pas de viol...Et, je puis vous assurer pour connaître un peu le système judiciaire américain que si ce chef d'accusation avait été retenu , le verdict aurait été bien plus lourd!!!!Et Roman POLANSKI serait actuellement en prison!!!

Cyprine3000
22/11/2019 à 13:14

@Rebelle33

C'est un grand réalisateur ? Et alors ? On demande juste à ce que la mémoire de son oeuvre ne s'accompagne pas de sa célébration personnelle. Quand il y a eu la rétrospective de son oeuvre à la cinémathèque il y a 2 ans, les manifestations ne demandaient l'arrêt de la rétrospective, elles demandaient à ce qu'il ne soit pas invité, amené sur un tapis rouge, pour présenter son dernier nanar, une coupe de champagne à la main. Un pur geste symbolique, pour ne pas officiellement célébrer un pédocriminel multirécidiviste.

Mais déjà, c'est trop demander.

Et on se cogne totalement de ce que dit sa victime. Il a drogué une enfant pour la sodomiser. C'est précisément un viol avec préméditation. Qu'on fasse monter l'homme qui commet ça sur une scène pour lui donner des honneurs, c'est dire très clairement, de manière totalement limpide : "faire un bon film, c'est plus important que violer des enfants, et ça mérite d'être salué".

Libre à vous de penser que le viol c'est anodin et que le corps des femmes est à votre disposition. Vous pouvez tout à fait le penser. Il se trouve qu'un certain nombre de personnes sont d'un avis différent.

Rebelle33
22/11/2019 à 13:05

@Cyprine3000
Mais on lui accorde des honneurs (à mon sens mérités) pour la qualité de ses oeuvres cinématographiques!!!
C'est la raison pour laquelle j'insiste depuis le début de notre discussion sur LA NECESSITE DE DISSOCIER l'oeuvre de son auteur....
Par ailleurs, avec Samantha G. il ne s'agissait de VIOL à proprement parler (l'intéressé l'a elle même admis) mais de "détournement de mineurel," ce qui constitue une sacrée différence!!!

Cyprine3000
22/11/2019 à 12:30

@Rebelle33

Vous avez tout à fait raison, prenons les faits en compte.
C'est un violeur. C'est un violeur condamné. C'est un violeur condamné accusé par 12 autres femmes de viol. Ah. C'est ça les faits.

Bon, du coup, l'attitude rationnelle me paraît, la justice ne permettant de porter ces cas à son attention, de cesser de nous intéresser à cet individu, et en priorité, de ne plus lui accorder les honneurs qui font de lui un individu "remarquable".

Cervo
22/11/2019 à 12:21

@Rebelle33

Moi je veux bien qu'on m'explique ce que c'est le tribunal populaire.

C'est quand on est riche à crever, qu'on fait des films qui sortent internationalement pour des budgets énormes et qu'on reçoit des prix, c'est ça ?

Ah et aimer les très jeunes femmes majeures, c'est assez révélateur quand on a dépassé un certain âge, c'est légal bien sûr. Révélateur, mais légal.
Le hic, c'est que les accusatrices de Polanski étaient mineures lors de leurs agressions.

Rebelle33
22/11/2019 à 12:18

àkouac
C'est précisément ce que j'aurais tendance à vous reprocher à savoir "se faire une idée du gars";
je pense qu'il s'agit là d'un préjugé qui vous empêche d'avoir une attitude rationnelle à son égard...
Sans vouloir à tout prix vous convaincre, je vous demande simplement de prendre en considération les FAITS rien que les FATS en évitant les interprétations excessives!!!
Pour le reste, laissons travailler la Justice...

Plus