Druidix
20/11/2019 à 17:28
Pour réponse rebi33 si on suit le droit celte qui sert encore de coutume judiciaire quand la loi n'est pas assez précise, oui.
Les celtes n'auraient jamais laissé un poéte ou qui que ce soit faire les amuseurs publics, quelque soit son talent.
Donc leurs descendants vous dise de retourner dans votre pays où on juge qu'un artiste pédophile, ça passe, sans enfreindre le code d'honneur, de justice et la coutume judiciaire d'oubli.
Rebelle33
20/11/2019 à 17:23
Je pense qu'un certain nombre de commentateurs m'ont mal compris...Et au lieu de me lancer dans une énième argumentation, je pose simplement deux questions :
Le talent d'un artiste, l'émotion qu'il suscite, doivent-ils être remis en cause à la lumière de ses actes?
Une oeuvre de génie devient-elle médiocre dés lors que l'artiste est jugé "amoral" voire "criminel"?
Babar77
20/11/2019 à 17:22
S'il avait été vendeur de saucisses dans le supermarché du coin ou carrossier personne ne l'aurait défendu.
Sous prétexte qu'il a fait des films certains pensent qu'il devrait rester impuni.
Mais où va le monde???
Le pédophile violeur doit payer. Quel que soit son statut ou son métier.
Simon Riaux
20/11/2019 à 17:07
@Rebelle33
Lion d'argent. Les salles sont pleines. Vous vous faites du souci pour pas grand chose.
Garm
20/11/2019 à 15:37
Personne il me semble ne lui a enlevé son statut de grand metteur en scène, ni remit en cause son talent.
Apres moi a l'époque, avant de connaitre le bonhomme, j’ai kiffé rosemary’s baby et le bal des vampires pour les plus connus, mais aujourd’hui, sans nier la qualité de ces films, les revoir me laisserait un sale gout dans la bouche.
Rebelle33
20/11/2019 à 14:50
A simon Rioux rédaction
Quand j'insiste sur le fait de faire cette distinction, je veux simplement éviter que l'on ne reconnaisse pas à l'auteur le talent-voire le génie- qui est attaché à son oeuvre..;Par ailleurs, je ne supporte pas la censure- d'où qu'elle vienne- et c'est l'objet de ma colère!!!Et de ma profonde déception quand il s'agit à fortiori d'artistes!!!
Je le répète : Roman POLANSKI est incontestablement l'un des plus grands réalisateurs du XXème siècle!!!
Simon Riaux
20/11/2019 à 14:33
@Rebelle33
Cette distinction est parfaitement théorique, est surtout elle est synonyme de mort artistique. On ne peut pas, on ne peut plus analyser et penser une oeuvre s'il faut l'extraire totalement de tout réel, toute vie.
C'est concrètement impossible et l'oeuvre de Polanski le démontre assez facilement. Prenons La Jeune Fille et la Mort. Si on n'utilise pas la matière première qu'est l'homme Polanski pour se pencher dessus, on perd la première clef de lecture du film. C'est aussi simple que ça.
Et pour ce qui est de désigner une "manifestation violente", bah j'aurais tendance à appeler ça une "manifestation violente". A titre personnel, je trouve que ce vocable désigne aussi assez bien l'actuelle promotion de J'accuse.
Du coup, je suppose que quand le réalisateur de J'accuse explique que son expérience de la persécution nourrit son film, vous êtes scandalisé qu'il se refuse si manifestement à séparer homme et artiste.
Rebelle33
20/11/2019 à 14:28
A simon Rioux Rédaction
Je suis étonné qu'un passionné du 7ème Art (du moins, je le suppose ) ne puisse faire la distinction entre l'oeuvre et son auteur... C'est précisément faute de faire cette distinction que l'on a condamné au tribunal populaire des gens comme Baudelaire, Appollinaire Aragon,Céline,
Rimbaud,et bien d'autres qui constituent néanmoins une large partie de notre héritage culturel!!!
Par ailleurs, quand vous assistez à une manifestation VIOLENTE '(J'étais présent à BORDEAUX mardi soir), pour empêcher les gens de rentrer dans la salle de projection, comment appelez-vous cela???
Hasgarn
20/11/2019 à 14:23
@ Garm : merci d'avoir éclairci tes propos. Je m'y accorde volontiers.
Pourvu que la vindicte populaire sache s'arrêter, bien que j'en doute. Enfin, tant que ça fait avancer les choses.
Rien n'empêche d'aimer un artiste en détestant la personne dans la vie de tous les jours. Exemple, je n'aime pas Tom Cruise comme homme. La scientologie, c'est pas mon truc. Mais bordel, ses films valent le détour !
Idem pour Polanski.
D'ailleurs, censurer une œuvre pour un de ses auteurs, c'est passablement injuste. Il y a plusieurs centaines de personnes, dont des artistes, à bosser sur un film et eux, ils ne peuvent rien aux actes de Polanski, ils les subissent.
Simon Riaux
20/11/2019 à 14:08
@Rebelle33
1 - Le film est visible sur plus de 500 écrans. Point de censure donc.
2 - Comment on fait pour séparer l'oeuvre de l'artiste ? Tronçonneuse ou scalpel ? Faut les recoller après ? Bref, c'est une drôle idée, qui n'a pas beaucoup de sens, et que Polanski lui-même rejette.