43 jour pour avoir violé une gamine de 13 ans... je m’arrête là
Depuis le début on te rabâche que personne ne remet en cause son talent, alors te Braque pas la dessus.
On ne veut pas envoyer un artiste au tribunal mais une ordure, un homme épouvantable et violeur d’enfant.
Ras le bol de choisir mes mots avec soin aussi
Ah ok! en fait tout ce qui est à charge contre Polanski est pour vous du à un complot politico féministe ... un faux tribunal pas populaire mais presque.
voici le procès verbal de cette jeune fille : https://www.haoui.com/newsletter/2009/Octobre13/exclusif/SamanthaTranscripts.pdf
et une synthèse en français : https://twitter.com/aktiur/status/1194598025089421312
au cas ou le factuel vous intéresse .... mais j'en doute.
@captp
Vous n'êtes pas non plus sans savoir que dans un premier temps le tribunal l'avait condamné à 43 jours de prison qu'il a intégralement effectués; et ce n'est que dans un second temps -probablement pour des raisons électoralistes- qu'il a remis en cause le premier verdict et qu'il a réengagé les poursuites à son encontre. Roman POLANSKI a alors considéré qu'il s'agissait là d'un déni de justice ce qui l'a conduit à fuir les USA;;;
Il fait être précis dans la vie;;;
Comme le disait aussi Taleyrand, un petit pot de vin dès le matin, et puis au bain.
vous ne pouvez pas ne pas savoir qu'il à été condamné par un tribunal pour le viol de Samantha Geimer (13ans) et qu'il est en fuite depuis et protégé par la France (entre autre).
étonnant que vous n'en faite pas mention puisque le factuel vous intéresse tant.
@Shagon..et aux autres...
Je ne comprends pas ce déferlement de HAINE et ces abjections à l'encontre de la personne de Roman POLANSKI!!!...
Vous ne le connaissez pas en tant que PERSONNE et vous ne faites que reprendre les arguments du tribunal médiatique...et celui des féministes!!!
Décidément la raison a peu de place dans vos propos!!!
Polanski : King du marketing pervers.
A chaque film, hommage de festival, ses " accusations " ressortent.
Donc en choisissant un film de procès qui s'appelle " J'accuse " , il choisit délibérément de faire fructifier sa perversion.
Des "artistes " aux mains propres auraient fait profil bas, continué à adapter des pièces de théâtre et des best-sellers.
Mais non, fallait appuyer sur les crevasses de sa merditude...
Même Terzian l'avait invité à remettre le César du meilleur film à " Elle " de Verhoeven, pis ils se sont dit que ça ferait un peu too much. Valait mieux se planquer derrière un film historique pour redonner une baffe supplémentaire à ses victimes.
A 86 ans, il sait mieux que K.Kardashian transformer sa life en Or.
On attend la couv' de Stratégie pour Noël.
Mais on n'est pas dupes...
@dictionnaire
Comme disait TALLEYRAND :
"Tout ce qui est exagéré est insignifiant!"
T'es procureur ?
Avocat ?
Non. Moi non plus.
La présomption d'innocence, c'est pour le personnel et l'institution judiciaire. Ils considèrent Roman Polanski comme innocent jusqu'à preuve du contraire, et moi comme une saloperie dont il est profondément indigne qu'on la laisse encore marcher sur un tapis rouge, ou faire des films.
C'est leur devoir et c'est mon droit.
Et alors, dans un pays qui chie autant à la gueule des victimes de violences sexuelles, brandir la présomption d'innocence hein...
@Babar77
Loin de moi l'idée qu'un acte délictueux doive rester impuni;;;Mais je vous rappelle que pour l'heure- aux yeux de la justice- Roman POLANSKI est présumé INNOCENT! La moindre des choses serait que l'on respecte cette présomption d'innocence!!!Et je ne me réfugie en aucun derrière la prescription des faits!!!!