Red Cloud
12/11/2019 à 14:00
Ceux qui défendent bec et ongle cette ordure sont au mieux des personnes sans enfants.
DDreyfus
12/11/2019 à 13:48
Tout le monde savait que ça finirait comme ça, y'a qu'a relire les comms des articles d'écran large de l'été dernier.
Non ce qui est étrange c'est plutôt le pourquoi les institutions (ministère de la culture, france inter,...) ont soutenu le film, ils auraient dû essayer de ne pas le faire financer et promouvoir, c'était couru d'avance que P allait faire un rapprochement entre l'affaire et son affaire, qui n'ont rien à voir, car d'un côté on a qqn de totalement innocent et d'un autre qqn de coupable mais qui a réussi à passer les mailles du filet grâce son réseau. Puis la Deneuve qui rapporte l'histoire familiale de P, mdr, on pourrait dire la même chose de A.H... lol, tout ça fait le jeu AS du FIRN.
captp
12/11/2019 à 13:25
tu as vérifié par toi même c'est bien là le principale , a chacun de voir avec des éléments factuels.je t'invite aussi a lire les enquêtes en anglais bien plus nombreuse ,la France à toujours eu les deux pieds sur le frein sur Polanski,pour voir que tout n'est pas si clair non plus dans le sens ou tu le présente .
je ne suis pas procureur ou défenseur de Polanski , je m'informe comme je peux sans avoir une parfaite maitrise de l'anglais mais je trouve que ça fait beaucoup .
Moi aussi je pense dangereuse la façon dont les médias peuvent décapiter une personne en se substituant à la justice parfois pour du scoop (une seule polémique fausse flinguerait tout le mouvement et ça serait dramatique) mais la justice fait elle ce qu'il faut ? Zola lui même n'est il pas passé par la presse dans son j'accuse pour faire bouger les lignes tout comme Adèle Haenel ? peut être est-ce leur seul moyen de tenter de changer les choses et a ce moment là elles ont raison de le faire et ont toute mon admiration.
RobinDesBois
12/11/2019 à 12:31
captp, mes confuses effectivement j’ignorais qu’il y avait d’autres accusations . Cela dit tu es assez malhonnête en balançant cette liste sans explication: Je viens de regarder sur Wikipedia et les « X » ainsi que Mallory Millet et Marianne Bernard ne correspondent qu’à des accusations recueillies et publiées anonymement sur une plateforme web intitulée « I Met Polanski » crée par un illuminé qui voulait se faire de l'argent sur cette affaire. Autrement dit n’importe qui pouvait s’amuser à poster ce qu’il voulait sur ce site ça n’a absolument aucune valeur c’est ridicule (le nom Millet a été dévoilé par un tabloid). Marianne Benard raconte même qu’elle a été harcelée et menacée par le créateur de cette plateforme…
Sinon dans l'article wikipedia on apprend également que Charlotte Lewis qui l’accuse de l’avoir violé avait précédemment faite des déclarations totalement contradictoire le concernant déclarant qu’elle se prostituait à l’époque, voulait être sa maitresse et qu’il n’était pas intéressé. A noter que son avocate défend une des autres femmes qui l’accuse et qu’enfin une des autres femmes a tourné dans l’un de ses films après son supposé viol. Bref c’est trop facile de balancer une liste froidement.
R John
12/11/2019 à 12:28
44 ans après les faits ? Accusation impossible à vérifier. Aucune valeur juridique. Si ce n'est que l'accusatrice peut être poursuivie pour diffamation, à l'instar de Sandra Muller dont on sait qu'elle n'a jamais été harcelée. Le siècle actuel a un parfum de délation et de calomnie digne de Vichy.
lol
12/11/2019 à 11:21
en 1975 quoi ! Si c'est vrai désolé pour cette pauvre femme, mais pour l'instant le procès n'est pas fait hein,
et puis parler de ça pile 44 ans après les faits et à la sortie de son nouveau film halalala, quel hasard, il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs
captp
12/11/2019 à 09:27
puisque certain on du mal à intégrer voici l'historique assez parlant des accusatrices (ça m'a pris 5 min par google la encore la faculté de certain à ramener leur truffe sans même chercher un minimum m’effraie :
-X -1969 , 10 ans
-X - 1969 , 16 ans
-X - 1972 , 9 ans
- Renate Langer - 1972 , 15 ans (Gstaad <-- village suisse fortement mis en accusation par des victimes pour couvrir ce genre de fait)
- Robin 'M' - 1973 , 16ans (californie)
- Marianne Bernard - 1975 , 10 ans (malibu)
- X - 1976 , 15 ans (Gstaad)
- X - 1976 , 12 ans
- Samantha Geimer - 1977 , 13 ans (Hollywood) cas le plus connu car condamné et en fuite.
- Charlotte Lewis - 1983 , 16 ans (Paris)
- Mallory Millet - 1970 , 29 ans ( témoignage récent ... elle à 77 ans hein pour ceux qui penseraient qu'elle viserait une carrière dans le show biz )
- Valentine Monnier - 1975 , 18 ans (a domicile à Gstaad.)
Voilà , à défaut de pouvoir toujours mettre un nom aux victimes présumées qui se sont manifestées, vous pouvez y mettre un age .
le Waw
12/11/2019 à 08:50
Vieille pourriture. Grand réal, et grand criminel multi récompensé. Ce monde me dégoutte. Mais ceux qui le protègent me dégoûtent bien aussi.
Popol
12/11/2019 à 08:43
Le documentaire sur Jackson qui l a convaincu, cette enorme machine a fric vendu à coup de millions dans le monde.
40 ans plus tard, un documentaire a la con, on a le droit d etre sceptique quand meme.