Kyle Reese
13/11/2020 à 22:06

@ KastorMidway

Je comprend ta déception, raison de plus pour que je n’y jette pas un œil.
D’ailleurs on la voit plus trop et c’est bien dommage je trouve.

KastorMidway
13/11/2020 à 20:11

C’est le seul film de bataille navale du XX eme siècle dont le visuel des navires et des avions est historiquement exact !!
Rien que pour cela grâce soit rendue à RE
Pour le reste je ne vois pas la différence avec Pearl Harbour sauf qu’il n’y a pas Kate

Chris1br
10/06/2020 à 17:25

Même si Pearl Harbor de M. Bay a des défauts, je trouve qu'il surpasse Midway niveau effets spéciaux. Pourtant le film a presque 20 ans !!!

Starbuck
26/12/2019 à 18:21

Bah moi j'ai bien aimé...Peut-être que je suis trop bon public....
Je les ai pas remarqué, moi, les violations de la physique, les défauts techniques, les écrans verts. Je ne suis pas stupide, je me doute bien que j'ai affaire à des effets spéciaux, mais je ne regarde pas un film avec les yeux d'un entomologiste et un carnet sur les genoux pour noter tout ce qui ne va pas. Je ne suis pas un ''expert'' en cinéma, je ne suis qu'un spectateur qui va au cinoche pour se changer les idées, apprécier (ou pas) une histoire, quels que soient les moyens avec lesquels elle est raconté.
Emmerich, un yes-man ? Un mauvais réal ? Ça doit être vrai puisque certains l'affirment de manière si péremptoire, ils doivent savoir ce qu'ils disent. Moi, je ne le sais pas alors cette attaque de Pearl Harbor m' a impressionné, la scène du passage d'un bateau à l'autre aussi, j'ai vibré lors de l'attaque du raid de Doolittle, j'ai eu peur que certains soient tués, je suis rentré dans le film, quoi..En bref j'en ai pris plein les yeux, mais bon, je dois être trop bon public, pas assez exigeant, pas assez élitiste, faut croire, tant pis pour moi...Si, il y a une chose qui m'a un peu, mais alors un tout petit peu gêné, c'est la traduction française qui use et abuse du mot ''missile'' à la place de bombe et de torpilles; Oui, je le confesse, je suis allez le voir en VF. Je sais, aujourd'hui, c'est la honte profonde de voir un film en VF, la VO c'est tellement plus chicos, plus classe. Moi j'aime bien les comédiens français qui font de la synchro, ils se débrouillent pas si mal quand c'est bien traduit et bien adapté et ça a le mérite de leur donner du travail. Je sais, j'suis irré-cu-pé-ra-ble !!
A bien y réfléchir, pour moi, il y a encore un petit point négatif, mais rien de bien grave, rassurez-vous, le film aurait du s'intituler ''Entreprise'' au lieu de ''Midway'' parce qu'il n'y est fait ni mention de l'action des escadrilles du Hornet ni de celles du Yorktown, aucune référence à l'escadrille de chasse de Thatch ni à celle des bombardiers de Max Leslie, et le destin de Georges Gay n'est pas explicité ( Dans un future Director's Cut peut être, qui sait).
Comme je ne suis qu'un spectateur de seconde zone, j'en profite pour vous conseiller un DTV Sorti opportunément et concomitamment au film de Emmerich, intitulé Dauntless, L'Enfer de Midway. Bien évidemment, si les FX de Midway vous ont gêné, là, forcément, sur un DTV...
Mais moi qui ne suis pas spécialiste du cinéma, ça ne m'a pas gêné, j'ai trouvé les effets très corrects, au service d'une histoire poignante, bien jouée. En plus,dans les crédits de fin, on apprend que c'est une histoire vraie et le réal, qui à de l'humour, s'excuse auprès des spectateurs parce qu'il n'a pas réussi à obtenir des moyens plus importants. Mais on s'en fout, non ? L'important , c'est qu'il ait fait son film avec du cœur et l'amour du cinoche.....non ?

Paehon
12/11/2019 à 14:14

Ah oui, puis j'avais lu dans la critique que le film enc**ait la physique. J'ai pas été déçu, et quasi dès le début du film...
Ca ne m'a pas dérangé plus que ça mais ça m'a amusé.

Paehon
12/11/2019 à 14:13

C'est fou ce procès qui est fait à EL. J'ai vu le film vendredi en 4dx (oui je suis maso) et je l'ai trouvé à peine passable. Et pourtant j'aime les films à grand spectacle.

Contrairement à ce que laissait penser la bande-annonce ça discute pas mal, et quand il y a de l'action elle n'est jamais déplaisante mais ce n'est rien que nous n'avons pas déjà vu 1000 fois.

Sans la 4dx je me serais sûrement endormi.

ecrangros
12/11/2019 à 01:10

"survivre à ses interminables dialogues compassés" merci c'est ce que je voulais savoir et je m'en doutais. Autant on peut s'attendre à tout sur un film de guerre terrestre, autant quand il s'agit d'avion ou de sous-marins, il faut énormément broder - ou greffer un arc de romance - sans quoi le film durerait 15 mn.

Rambo
12/11/2019 à 00:05

@ Simon Riaux
Dans votre réponse à mon commentaire (qui ne vous visait pas en particulier mais en général ceux qui sont très, voir trop, souvent critique envers un certain cinéma american à grand spectacle.... qu'ils soient membres du monde journalistique ou simple participant comme moi ) vous me conseillez de voir quelques films Français pour avoir une bonne surprise....
Voici une liste des 10 meilleurs films français de 2019 (source sens critique)
Edmond
Grâce à Dieu
Le Chant du loup
L'Heure de la sortie
Mon inconnue
Une intime conviction
Hors Normes
Les Invisibles
L'Incroyable Histoire du facteur Cheval
La Vie scolaire

Pas vraiment de "bonnes surprises"....

Depuis la création du cinema celui ci à pour but de permettre au spectateur, pendant 2 heures, de sortir de son quotidien et d'oublier ses problèmes.....

Au prix ou coûte une place de cinema à l'heure actuelle la plupart des spectateurs vont au cinema pour voir du grand spectacle et pas un film qui les replonge dans leur quotidien .....
Il y a la télévision pour cela ! et encore.....

Dans ces 10 meilleurs films Français un seul essaye un peu de faire "du spectacle" : le chant du loup mais sans avoir néanmoins la réussite d'une production us équivalente...
Quand aux autres......
Alors oui je suis critique de ce cinema Français qui constamment demande des financements publics pour continuer à produire des" films d'auteurs" digne de la télévision sans plus!

Mon "coup de gueule" envers la critique n'était pas spécialement porté sur votre avis du film "Midway" mais sur la généralité des critiques envers les blockbusters et leurs acteurs fétiches.

Ces superproductions us ont bien sur des défauts, des invraisemblances, des impossibilités mais la n'est pas ce qui compte.... juste la possibilité d'évasion du quotidien voila leur créneau et leur réussite .

Léo
11/11/2019 à 02:00

Je suis allé voir le film avec mon père, fan de film de guerre.
Je n'avais aucune attente. Eh bien j'en suis ressorti en me disant : Je m'attendais à pire.
Pas si mal, ce Midway. Bon mon père est du genre cinéphile nostalgique, alors on s'est maté le bon vieux Midway pour voir si ce bon vieux Yamamoto était toujours aussi brillant dans ces stratégies qu'autrefois. Force est de reconnaître qu'aucun des films finalement n'est bien transcendant. Mais revoir l'ancien a renforcé en moi l'idée que ce dernier film est plutôt bon.
Dans les bon points je dirais : des acteurs qui ont une gueule, des effets spéciaux parfois très réussis ( notamment les tirs nourris de DCA avec vu depuis la cabine du pilote ), les effets d'explosion (son) lors de l'assaut de Pearl Harbor, on s'y croirait ! Des réalités histoires plutôt respectées, des avions qui déconnent bien souvent, etc.. La musique du film est pas mal non plus
Les points négatifs : une 3D parfois de bas étage, ça manque de finesse et ça fait un peu série B... Quand des navires sont touchés, j'ai eu des idées de plans qui auraient pu être filmés de façon à rendre les impacts plus intenses, dans le film, les bateaux brûlent un peu de façon expéditives, on ne voit pas forcément ce qu'il se passe "dans la coque". Parfois les personnages tombent presque dans la caricature, ça manque un peu de "naturel" : le héro qui tente des punchlines à la cow-boy, mais on peine à être convaincu, les japonais qui te sorte "ils se battent comme des samouraï"... Oui en fait c'est un peu grotesque des fois, mais bon ça fait sourire.

Bon que retenir au final ? Un film qui s'apprécie comme un bon film de guerre sans prétention. C'est pas le film du siècle ni un chef d'oeuvre c'est sûr mais ce n'est pas un navet. Même s'il y a quelques bons points dans ce film, il ne donnera pas envie d'y retourner plus tard, contrairement à d'autres, plus ambitieux ( Lettre d'Iwo Jima, le tombeau des lucioles.. )

Femme décorative qui soutient son soldat
10/11/2019 à 14:09

C'est bon mais sans plus. Le plus plus défaut du film est qu'il n'a pas choisi entre grand spectacle et reconstitution historique réaliste (qui peut résumer les manoeuvres des bâtiments durant l'attaque ?). Heureusement, il y a des acteurs solides comme Wilson et Harrelson sur qui le réalisateur peut s'appuyer.