Mbappédesallesobscures
02/11/2019 à 16:45

Quelqu'un a vu le caméo de Kubrick ou pas au début ??

Quisquose
01/11/2019 à 19:03

@DannyTo quel commentaire débile. Du fait qu'on ne pratique pas on ne peut rien dire? Je ne peux pas dire que la bouffe d'un resto est degueulasse puisque je ne suis pas cuistot. Je ne peux pas donner mon avis sur les retards de train, j'en ai jamais conduit. Bienvenue dans un monde aseptisé où tout le monde ne dit plus rien.

Geoffrey Crété - Rédaction
01/11/2019 à 14:15

@DannyTo

Quel est le problème exactement avec le fait de croiser un avis qui peut être différent du vôtre ? Si vous avez aimé, et nous non, en quoi est-ce énervant ? Ou extraordinaire ? Qui prétend avoir la science infuse ici...?

Par ailleurs, s'il fallait démontrer qu'on sait faire un film pour avoir le droit d'en parler, on vous demanderait la preuve de vos talents de rédacteur et critique, pour pouvoir exprimer une opinion sur notre travail. Bien heureusement, ce n'est pas le cas.

N'hésitez pas à vous exprimer dans le cadre d'un débat cinéphile, sur ce que vous avez aimé dans ce film sinon. Personne (et surtout pas nous) n'ira vous dire que si vous avez un avis différent, c'est la preuve que quelqu'un a tort, ou que vous pensez mal.

DannyTo
01/11/2019 à 13:47

Raz le bol de ce genre de critiques, que ce soit celui qui ponds son article ou celui qui post des commentaires pour donner son avis. Vous avez tous la science infuse ?
Prenez une caméra, réalisez un film, faites du montage et montrez nous ce que vous pouvez faire dans cet art qu'est le cinéma.

Dario 2 Palma
01/11/2019 à 11:03

Encore une suite/remake qui ne s'imposait pas, à l'instar du SUSPIRIA de Luca Guadagnino et du HALLOWEEN de David Gordon Green...films de producteurs opportunistes qui broient des réalisateurs plus ou moins prometteurs. Après le réussi OCCULUS Mike Flanagan déçoit méchamment avec ce nouvel épisode d' X MEN euh SHINING très très loin de la maestria du Kubrick, de sa capacité à créer de l'insolite, du malaise, de l'effroi et à composer des cadres vertigineux. Flanagan échoue lamentablement avec ses méchants ridicules sortis d'une série Z 'ah leurs petits yeux lumineux! ah la scène de voltige!!), ses effets sonores et visuels éculés, sa narration molle en effet avec ses personnages fades et sa dernière demi heure lamentable qui parodie le film de Kubrick...bref une digne suite à l'adaptation télé 90's de Mick Garris!!

eKKO
01/11/2019 à 10:50

@Quisquose bah le livre Shining n'était pas un mauvais livre mais pas ouf non plus... Kubrik a fait un grand film avec ça. Parce que si un mauvais livre (ou moyen) a une putain d'histoire à raconter, on peut en faire un grand film :D

Ded
01/11/2019 à 09:33

Ah ! alors "Shining" et sa suite "Darkness"...

Quisquose
31/10/2019 à 18:39

@Birdy. Je suis totalement d'accord avec toi. Mais adapter un mauvais roman c'est quand même un nivellement par le bas dès le départ. Je ne vois pas l'intérêt de miser sur un matériau de base au rabais.

Birdy
31/10/2019 à 18:06

@ Quisquose : il est plus difficile d'adapter un chef d'oeuvre qu'un roman lambda. Voir Hitchock, par ex psychose.

Quisquose
31/10/2019 à 10:55

A contrario faut aussi qu'ils arrêtent d'adapter tous les mauvais bouquins de King juste parce que le nom est vendeur et à la mode. Ils savent très bien que le résultat sera déplorable.
Ils ont déjà du mal à adapter ses bons bouquins alors les mauvais...