DL
18/10/2019 à 13:22
Et M@x qui écrit
"Le film été mauvais"...
Pourquoi pas "hiver"
Qui est mauvais ?
DL
Et M@x qui écrit
"Le film été mauvais"...
Pourquoi pas "hiver"
Qui est mauvais ?
Manu58
Bonjour, je pense que vous êtes plus sado masochistes que journaliste. Comment pouvez vous vous attaquer comme ça à un monument de la musique, à des artistes qui ont fait, font et feront des choses encore. Contentez-vous d aller au cinéma voir un film d auteur coréen un mardi soir, seul, pluvieux, ou arrêter la critique tt simplement, car vous vous enfoncer tt seul.
Titwo
Sérieusement, le film n'est pas une purge sans être parfait et ne mérite pas tant de haine... Il plaît à un certains public dont les critiques élitistes ne font visiblement pas partie. C'est un biopic populaire et rien de plus. Il y a un public pour ça, qui aime des œuvres plus abordables. Dans une société où l'on sali toutes nos icônes, il est rassurant de voir aussi des oeuvres qui respectent l'image que l'on a, qui ne cherchent pas à casser les rêves des spectateurs. Peut-être au dépend d'une certaine vérité mais est-ce bien grave au final de laisser parfois perdurer la magie?
Stavos
Franchement le coup de "les critiques (ou "les gens") n'ont pas compris, ils devraient revoir le film", c'est N'IMPORTE QUOI. Comme si on allait découvrir un nouveau film au second visionnage, comme par magie. Ce genre de réaction est pathétique et synonyme d'un artiste plus qu’incapable de se remettre en question.
On se rappelle encore encore des Inconnus qui allait à la télévision pour chialer avec suffisance que "EcranLarge n'avait pas compris Les Trois Frères, le Retour". Lamentable
m@x
très drôle... le succès d'un film est par sa qualités... ba oui nous avons la preuve flagrante avec les Marvel...
le film été mauvais les deux choses bien dans le film, la musique mais elle existais déja depuis des années et des années et l'acteur principal... autant regarder un concert ou écouter directement les chansons.
Miami81
Perso, je suis assez d'accord avec votre critique si ce n'est que j'ai bien aimé la réalisation.
Mais bcp bcp trop aseptisé. En gros, il s'entendaient sur tout, s'enguelaient quasiment pas, faisaient front commun sur tout et s'excusaient humblement quand ils faisaient une connerie.
Après, pour en avoir discuté avec d'autres personnes, beaucoup ont aimé justement ce côté les bisounours font du rock.
reste maintenant à définir le film. Est-ce un Biopic ou une œuvre romancée pour la légende.
Arnaud (qui m'a piqué mon pseudo !!!!)
C'est marrant parce que j'ai vu ce film pour la premiere fois cette semaine
Je dirais que je vous trouve quand meme un peu dur avec ce film, meme si effectivement beaucoup de liberté ont ete prise avec la realité et le tout a ete gentillement edulcoré
En revanche sur l'homosexualité je trouve que vous manquez cruellement de recul sur l'epoque et le contexte
Quoiqu'il en soit, sans etre un chef d'oeuvre le film est pas mal, mais pas au point de tout rafler aux oscars (sauf peut etre pour Malek qui s'est vraiment emparé du role malgré une prothese dentaire qui m'a gonflé tout le long du film)
La remarque des mecs de Queen ... on va dire qu'ils sont dans la lignée de ce que dirais n'importe quel artiste sur les mecs qui critiquent leur film ...
Par contre votre reponse ... nulle de chez nulle ...
sylvinception
Et pour les fans du Queen originel, ce sont les 2 businessmen May et Taylor les gros nuls.
Faire perdurer le groupe après la mort de Freddie était déjà discutable, mais enrôler en plus un hybride cloné de l'Elton John des débuts + George Michael période "Freak"...
Je me contrefous que Lambert soit un bon chanteur, ses défilés de mode sur scène sont juste ridicules et insupportables.
C'est sensé être de la zique, pas du cirque.
Opale
Les membres du groupe Queen, au-delà de leur indéniable talent, ne sont pas des gars très sympas. Freddy était odieux comme le sont souvent les gens hyper doués, d'ailleurs le film n'insiste pas assez sur ce point... En bons gardiens du temple, les membres restant ont bien censuré la vérité.
Gregdevil
#melon