Gidell
23/09/2019 à 09:32
Sans grand intérêt se nouvelle opus mais j irai quand-même le voir nostalgie oblige-
Gidell
Sans grand intérêt se nouvelle opus mais j irai quand-même le voir nostalgie oblige-
Lougnar
Perso si ce Rambo last blood est dans la lignée de Blood father avec Mel Gibson ça me va !!!
smashmorefun
On ne comprend pas ce que fait Stallone. Le gars vieillit, normal. Il veut mettre son point final à toutes les franchises qu'il a initié, bonne idée. Il le fait bien. Rocky Balboa, pas mal, passage de flambeau avec Creed en tant que mentor, bien joué. Et puis il y a Creed 2, beaucoup plus banal dans son déroulé, plus proche de Rocky 3 et tout son barnum à base d'entraînement, de dépassement de soi machisto-débilo-bourrin avec le héros qui gagne à la fin. Lassitude.
Ensuite, il y a John Rambo, un film brutal, réaliste dans son traitement de la violence, gore, efficace. Pratiquement un film d'auteur qui renoue avec Last blood et qui peut être vu comme une suite directe sans passer par le 2 et le 3 qui ne sont que des produits de leur temps avec à peu près aucun intérêt dedans.
C'était un belle façon de conclure. Mais non, Stallone nous pond un nouvel opus.
Déjà la franchise Expandables était mal foutu, complètement vide de sens, pariant sur la nostalgie régressive d'un certain spectateur qui a connu ce type de ciné ou qui aurait bien aimé le connaître. Le problème c'est que le cinéma d'action des années 80/90 américain est un cinéma à peu près sans intérêt en terme de cinéma et d'action. Il ne vaut que par ses icônes stupidement musclées et la violence décomplexée et complaisante qu'il présente. Ce sont des films caricaturaux lla plupart du temps mal écrit, mal réalisé et mal joué.
On a l'impression avec ce Rambo que Stallone revient au point de départ. Triste.
Flemmard
Ce qui me gène dans ce last blood, c'est qu'il me donne l'impression de n'avoir de Rambo que le nom. On aurait pu mettre un autre titre que ça n'aurait rien changé à sa perception de l'histoire